【Audio】表か裏か？　それとも？？

一連のBYBEE投入による音質改善により、セッティングの差分がより顕著に判るようになりました。そこで、CDトランスポートのスパイク受けを見直しました♪

P-50Sのスパイクは非常に鈍角でして、リプラス製石英スパイク受けの窪みには合いません。点接触にならず、線（円周）接触になってしまいます。でも、その方が意外と音が良いとも聞きます。

P-50S導入時の比較では、点接触の勝ち！　スパイク受けを裏返しで使うことになりました。線接触だと、可憐なソプラノが必要以上に厚みを増し、存在感たっぷり…なんか違う！　(;^^A　　全体的に、ちょっと不自然に音像が膨らんでいるようにも感じました。

果たして今回は？？？

結果はいっしょでした　＾＾　　裏の勝ち♪

ついでに、Φ2×2cm厚も試してみました。空気感という点では、スパイク受け（裏置き，1cm厚）の方がワンランク上に感じますが、2cm厚の方が全体的にくっきりする面はあります（でもつまらん）。７対３でスパイク受けの勝ちってとこかな。

実は、スパイク受けの方が石英のグレードが上なんです。厚みより材質の方が上回った結果となりましたが、厚い方が良い点もありそう…　結局のところ、グレードの高い材料で厚い＝高価なものが良い！というベタな結果となりました（笑）

ハイグレードな材料で、点接触が良い！　厚みがあれば更に良い！！　
さて、予想に難くないこの結果はプラセボなのだろうか？？？

そうじゃないと思うが…　脳が良し悪しを判断している以上、プラセボ効果が少なからず含まれるのもまた事実。ブラインドテストをすれば良いじゃないか、と思うかもしれませんが、独りじゃできないしね（笑）　それに、人数集めてやったところで、往々にして玉虫色の結果になります。70％を超えていれば強い相関ありで真と認めてもらえるのだろうか？？　超マニアな方々や教祖様たちには、統計学は通用しません。特に都合の悪いデータは（笑）　凡人と一緒に統計とられても、そらぁ意味ないですわな（笑）、超人なんですから　(;^^A

まぁ、私は凡人なので、プラセボであろうがなかろうが、自己満足が得られればそれで良いです　＾＾ｖ
でも、結局のところ、お金がかかる方向にしか行かないんですよね～（汗）　うまくできてます（笑）
なお、スパイク受けについては、裏→表に戻すとガッカリすることを付け加えておきます。