現行プレマシー　VS　旧型MPV(2代目後期型） - プレマシー

 

新着順古い順

• 

  PRE-3 コメントID：782176 2006/03/09 01:32

  自分がプレマシーを購入したときには、２０Ｃとあまり変わらない価格でＭＰＶのナビ装着車が販売されていて、かなり心が動きました。
  
  自分がプレマシーにした理由は
  ①コラムシフトが苦手
  ②でかい!ということで妻が拒否反応
  ③買ってすぐモデルチェンジしてしまうクルマに乗るのも・・・・
  ④車床高が高く、子供やお年寄り、妊婦は乗るのが大変そう
  ⑤内装の質感が古さを感じさせる
  
  逆に、ＭＰＶがいいなあと思ったところは
  ・定員乗車でも、比較的ラゲッジが使える広さになる
  ・3列目のゆとりはＭＰＶのほうが上
  ・縦方向のアクセスはＭＰＶのほうが断然有利
  ・後席のウインドウが大きく、景色はいいはず
  
  あとは予算と家族構成、実際の使用条件を加味して決めればいいのでは、と思います

• 

  てつろ～ コメントID：782175 2006/03/08 19:04

  ずいぶん遅レスでもう決めちゃっているかもしれませんね。
  
  私も最初悩みました。私が契約に行った時はＭＰＶモデルチェンジ前の値引きをしていたので最初はＭＰＶを購入しようと思ってディーラーに行きました。
  
  プレマシーに決めた理由（あくまでも私の決め手です）は、
  ①なんだかんだとオプションをつけたらＭＰＶは高額。
  ②駐車場の事情により小回りが効く車を選択。
  ③ＭＰＶはもう在庫が少なくて色などの選択余地が少ない。
  ④試乗してみてプレマシーが気に入った。
  ⑤税金。
  他にもありますが、大体こんな感じです。
  
  しゅんちゃんパパさんが言っている通り全然違う車ですので、装備，荷室の広さ，シートアレンジ，３列目シートの使用頻度等、どういう使い方になるのか想定して実車を見てイメージしたり購入後の維持費を考えたりして自分が納得したほうを選んだ方があとで後悔しないですね。
  
  価格だけで選ぶのであればどちらでもいいと思います。
  （あくまで購入価格だけで維持費は別です）

• 

  しゅんちゃんパパ コメントID：782174 2006/03/04 01:17

  価格とﾐﾆﾊﾞﾝって以外はぜんぜん違う車なので、車の使用方法で決められたら？
  室内の広さ？荷物の積載性？走りのよさ？運転しやすさ？
  個人の価値は、人には決められませんので、質問しても
  どっちが良いと答えられる人はいないと思います。