逃道

　在京キー局・フジテレビ系列のニュースネットワーク「FNN」が運営するサイト「FNN プライムオンライン」から、『「会食はしません」「カラオケはしません」三重大学が“宣言”地域からの通学生に求めた誓約書が波紋』に呆れる。



　我が家の最寄り駅至近の場所に、その駅に通じる鉄道会社が開発した高層マンション街がある。
　電線は完全に地下化され、歩行者専用ながらも幅広い街路は優美な曲線を描き、至る所に配置された緑は四季折々異なる表情を見せる。
　ただし、その入り口には無粋にも、管理組合によって「私有地につき立入禁止」との断りが明示されている。

　もし街路部分が、建ぺい率を緩和するための「公開空地」なのであれば、私有地であろうと一般市民の立入りを拒めない。
　敷地の一部を公共の便に供する条件で、引き換えに建ぺい率緩和という私権の拡大が認められるのであって、前提条件を否定するなら即ち、マンション群は「違法建築」になってしまう。
　しかし行政に問い合わせるなどして調べたところ、「公開空地」の設定はなく(＝建ぺい率の緩和はなく)、法的には立入りを拒める状態であることが分かった。

　尤も、通行を阻止するバリケードや監視するガードマンの配置など、物理的・具体的に部外者の立入りを拒む状態にはなっておらず、その気もないらしい。
　管理組合の掲示は状況から推察するに、街路および付属工作物の不具合や、倒木・枝の落下等で死傷者が出た場合に「無断で入ったのだから補償はしません」と言えるよう、逃げ道を作ってあるかと思われる。


　さて、冒頭の「誓約書」の話題。
　これもまた、学内でのクラスター発生等で患者や、最悪の場合関係者に死者が発生した場合に、大学当局が「誓約書を出させるなど対策をしていました」「誓約を破って感染した学生の責任です」と言いたいがための、逃げ道を作りたかったのではないだろうか。

　マンション管理組合の「立入禁止」掲示は、無粋とはいえ何ら関係のない第三者に対する法的責任を回避したい意図を理解できないでもない。
　だが地域における最高位の教育機関たる国立大学が、何の拘束力もない誓約書を学生に書かせ、運営の責任を一部であっても逃れようとしていたのであれば、これほど醜悪なことはない。
　そもそも、誓約書で挙げられた事由で感染したのか、誓約書を遵守したうえで感染したのか、大学当局はどう調査し判断するるつもりだったのだろうか。大学には自治が認められるべきだが、大学当局は学生に対する警察権など持たない。

　高いはずの知性を、下らない「誓約書騒動」で無駄に消費したものである。
　大学当局は真摯に反省すべきだ。