学業

　全国紙・朝日新聞が運営するニュースサイト「朝日新聞DIGITAL」の配信記事から『大学スポーツと学業の両立は？　苦渋の棄権が投じた一石』に注目。

　なるほど、アメフトで棄権の場合は1-0で処理するようだ。
　タッチダウン後のキックで1点を加えることはあるが、キックの権利はタッチダウン(6点)とセットなので、通常は1-0で決する試合はない。
　改めて、アメフトのルールを理解する助けとなった。

　さて、記事の本題。
　学業優先で棄権を決断した大阪芸大アメフトチームの潔さは、賞賛に値する。
　学生の本分が何たるやを知れば、どこの学校であろうと結論は自ずと導かれる。



　一方で冷徹な見方をすれば、比較的歴史が浅い競技の、地方大学下部リーグだから決断できた……とも言える。
　野球なら「華の慶早戦」、ラグビーなら「伝統の明早戦」が、学業優先で棄権されるとは想定しにくい。

　現役・教職員・OBOGを巻き込んだ「永遠の果し合い」であるところの慶早戦・明早戦が中止されようものなら、恐らく新宿歌舞伎町界隈や神田駿河台周辺で暴動が起き、まるで市街戦に曝されたような甚大な被害が発生するだろう(苦笑)。


　関係者の熱い想いも然ること乍ら、東京六大学野球および関東大学ラグビー対抗戦グループのいずれも、基本的に授業の無い週末開催という大きなアドヴァンテージを持つ。
　学校側も学生アスリートに対し、陰に陽に配慮を欠かさない。

　加えて元々が「対抗戦」であり、学校・学生同士が話し合い、綿密な調整を経て日程が決定する。
　純粋なリーグ戦ではなく、微妙に不公平な点が出てきてしまう面は否めないが、学業との両立という意味では、重要な学校行事を避けてスケジュールを決定することも不可能ではない。


　関西学生アメフトにおいて、日程を固めるに際し大阪芸大の事情に十分配慮したのか、逆に大阪芸大は自校の事情を最大限主張したのか、記事ではその辺りが明確になっていない。
　朝日新聞へは記事執筆に当たり、もっと深堀りするよう求めるとともに、競技団体・学生チームそれぞれが、苦渋の棄権を回避できなかったのか、真摯に検証と改善提案を期待したい。



　「華の慶早戦」「伝統の明早戦」を愉しめる立場に在ることを、大いに慶ぶとともに、あらゆる学生スポーツが振興するよう、ファンの一人として願って已まない。

　我々を魅了する学生アスリートの美技と、本分たる学業は必ず両立できる。