アウェーゴール・ルールの妙

　　11-12　UEFAチャンピオンズ・リーグ
　　決勝トーナメント　準決勝の
　　2nd leg.が始まります。


　　※既に書いてあったのですが
　　　　投稿し損ねていたので、遡っての投稿です。
　　　　（チェルシー vs バルサの結果は・・・
　　　　　いや～、まさに「妙」でした！）



1st leg（1戦目）の結果は、こうでした。
　バイエルン・ミュンヘン　２－１　レアル・マドリー
　チェルシーＦＣ　　　　　 １－０　ＦＣバルセロナ
ともにホームのバイエルンとチェルシーが初戦を獲りました。


説明をしておきますと、このチャンピオンズ・リーグ（CL）の決勝トーナメントでは
対戦チームはそれぞれのホームで１戦ずつを戦い、２戦の合計得点（ｱｸﾞﾘｹﾞｰﾄ･ｽｺｱ）で勝敗を決します。　（決勝戦だけは、恨みっこなしの１発勝負です）
このとき、CL特有のルールとして「アウェーゴール・ルール」というものがあります。

これは、「ｱｸﾞﾘｹﾞｰﾄ･ｽｺｱが同点の場合は、アウェーの試合で挙げた得点数が多い方を勝ちとする」というものです。
例えばこんな感じ。
　　１戦目：　Ａチーム　０－０　Ｂチーム
　　２戦目：　Ｂチーム　１－１　Ａチーム　（ともに左がホームとします））
この場合、トータルのｱｸﾞﾘｹﾞｰﾄは１－１で同点ですが
「アウェーゴールの数」はＡチーム１、Ｂチームは０。
で、勝ち抜けるのはＡチーム、というものです。

「アウェーゴール２倍ルール」などと呼ぶ人もありますが、決して１点が２点になるわけではなく
あくまで同点の場合に、「アウェーゴールの１点　＞　ホームでのゴールの１点」と看做す、ということです。　（ま、ゴール数は整数ですから、「１より大きい整数は２だろ」、でも間違いではないですが）



ちょっと長くなりましたが、私が言いたいのは
この「アウェーゴール・ルール」が実に素晴らしい発想だ、ということ。
これを考案した人（どなたかは存じませんが）は、天才だと思います。

具体的にどういうことか？、というと

例えば上記の 1st leg、レアル・マドリーは１点差で敗れました。
2nd leg（２戦目）、普通ならマドリーは、２点差以上つけて勝たねばなりません。
しかしマドリーは、1st legでアウェーゴールを１つ挙げているので、１－０で勝てば勝ち抜けられるのです　（ｱｸﾞﾘｹﾞｰﾄは２－２ですが、アウェーゴールはマドリー１、バイエルン０）。
バイエルンの立場からすると、2nd legはマドリーを完封するか、２点差以上の勝利が必要に。
両者の置かれた状況は、点差ほどには開いてない、とも言えるのです。


かたや、チェルシーとバルサの場合。
2nd legはバルサのホームで行われ、一般にはバルサ優位と言われます。
実際、カンプノウで２点を取ることはそれほど難しくない、と思う人は多いでしょう。
しかし、仮に、チェルシーが１点でも取ったりすると、状況は一変します。
トータルでは２－２でも、アウェーゴールはチェルシー１、バルサ０。
バルサは３点取らないと負けてしまうのです。
実はチェルシーのほうが有利なのかもしれません。

　　　※「ホーム＆アウェイの２戦方式」の場合、「２戦目ホームのチームが断然優位」とよく言われますが
　　　ことＣＬ（とＥＬ）ではこのルールのおかげで、「２戦目アウェイのチームのほうが精神的に優位」だと私は思ってます。


このように、普通は「１点リードされたら、２点取らないと勝てない」ところが
このルールがあると「１点取れば逆転可能」ということになり、
展開が目まぐるしくスリリングになるだけでなく、チームも観客も、あきらめることなく戦い続けようという粘りが強くなります。

特に（今回は違いますが）初戦をホームチームが落した場合は、この傾向はさらに強まります。
2nd legのアウェーチームが点を取って追いつくたびに優位に立ち、ホームチームが１点取って突き離し、またアウェーゴールで形勢逆転！、と
1点ごとに展開が入れ替わる白熱したシーソーゲームが繰り広げられるのです。
　（08-09シーズンの準々決勝、リヴァプール vs チェルシー戦の激闘（５－７で惜しくも敗戦）がまさにそうでした）


今から行われる2nd leg.ではどんな展開が待っているんでしょうか。
私自身は、
バイエルン vs マドリーは「マドリー優位」（モウリーニョもそう感じているふしがありますね）
チェルシー vs バルセロナは「ほぼ互角」、と見ています。
　（アウェーゴールのハンデがあってようやく互角、それだけバルサは強いって事なんですが・・・


またもや寝不足になりそうです（苦笑）