誰だ？こんな原稿書いたの！

まいど！

事故にはなりませんでしたがこんなことがニュースで報道されました。
観光バス、高速を蛇行…添乗員がハンドル１０分


他社の報道ではこんな表現はありませんでしたが....
『運転手はバスの運転暦40年のベテランで....』

あほか！

仕事暦が長けりゃ『ベテラン』か？

90歳のばあさんが運転暦70年の大ベテランだと言えるのか？

その程度の認識でニュース原稿書くなんて何を考えているんだろう？

軽井沢での事故も65歳、こっちは70歳。
高齢運転者がこれだけ問題になっている世の中で、定年過ぎた人間を旅客業に携わらせる会社がそもそも信じられない。

デフレ問題と規制緩和は無関係ではないのに、それを問題として取り上げられない報道の体制にジャーナリズムの資質を疑う。

スクープは芸能記者のモノじゃない。
社会部政治部記者のモノだった筈。

20代の頃にお世話になっていた新聞記者たちは、自分の記事が一面に取り上げられるように真剣に戦っていた。
裏取りの為に家にも帰らず何日も取材対象者を追い掛け回した。
『ペンは剣より強し』を本気で貫いていた。

どんな職種もいまや皆サラリーマンだ。

公休を使って仕事の質を上げる努力をするなんて聞かなくなった。


おいらも去年の取材で大きなミスをした。
取材対象の団体にすごく怒られた。
手抜きをした訳じゃなかったが、相手の思い入れを酌む気持ちが足りなかった。

世の中に情報を発信するのを仕事にしている以上、ミスをしてはいけない。

世間的な常識を理解した上であえて表現を変えることはある。

『ベテラン』と表現した記者に何か意図があったのか？
その原稿にOKを出した上司、映像化してOKを出したプロデューサー、誰も違和感を感じなかったから修正せずオンエアーしたのだ。

廃棄を依頼された業者、横流し商品を買い取った会社、市場価格より極端に安い商品を仕入れ販売した小売店、調理されれば賞味期限は分からなくなる。

どこかで誰かが『何故？そんなに安い？安全性が信用出来ないから買えない』と皆が断ればこんなことは起きない。

『雪不足で客足が鈍いからドライバーの契約を下げて欲しい』と言われても断ればいい。

『断れば仕事が無くなる』
金に目が眩んで人の命、食の安全を蔑ろにしたのだ。


物事の本質を見極めることをしないで短絡的に結論を導き出す。
目の前の問題と金を秤にかける。
『誰でもやってることさ』

誰でもやってるから罪の意識無く行動できる、その結果がこれだ。

お金を報酬と捉えず数字として見る事からこんなことが起きる。
『食べるためには仕方ない』と言うなら中国のダンボール餃子と同じだ。

安全は自分が作るもので、選ぶもの。
人を信用しないということではないが、自分の命の為に人の安全を軽視することはしたくない。

なんの力も権力も無いおいらだけど、これだけは言える。