発掘

　リクルート発行の住宅情報誌「SUUMO」が運営する不動産関連・生活情報サイト「SUUMOジャーナル」の配信記事から、『奈良だけじゃない！　土地を買ったら遺跡が出土。家は建てられる？』に注目。


　さすがに人骨が出てきたらいい気持ちはしないが、古代の人々の息遣いが感じられる遺跡が出土した土地というのは、風水害が稀な安全エリアと云える。

　以前弊ブログで、東日本大震災からの復興事業の一環で沿岸宅地の高台移転を進めようとしたら、遺跡ばかりで工事が進まない問題を取り上げたが、千年・二千年のスパンで大規模な地殻変動や津波災害など天変地異を受けていない場所なのだから間違いなく安全であると同時に、そいうった考古学的・歴史学的な観点で街づくりを進めていれば、津波に沈んだ命の過半は助けられたのではないかとも考えられ、悔しさと併せ防災対策の重要性を改めて認識させられる。


　個人住宅の場合の発掘費用は全額行政負担であることが記事中に明示されている一方、遺跡発掘が終了するまで造成や基礎工事に着手できないわけで、工期が先送りされることで生じる有形無形の負担は、結局のところ施主が負わなければならない。

　いっそのこと、吉野ケ里や三内丸山のような学術的に重要な遺跡が出土して、保全や後々の観光開発のために一帯の土地を買い取ってくれることを願うか、はたまた記事の結びにもあるように、オーナーとしては考古学的・歴史学的な裏付けのある安全な土地を所有しているのだと、鷹揚に構えるしかなさそうだ。



　ちなみに出土物の帰属は、基本的に土地所有者が権利を有する。
　行政としては、権利を放棄して博物館に収蔵する・考古学の研究資料とするよう、土地所有者に働き掛けて来るだろうが、必ず応じなければならないものでもないようだ。

　幸い我が家を新築した際には何も出土しなかったが、近隣の老舗和菓子店では工事中に縄文時代の遺跡が出土。基礎工事の過程で完全には埋め戻さず、遺跡の一部が床に張られた強化ガラス越しに見えるようになっている。

　我が家でも土器片などが出ていたら、幾つかは記念として手許に残していたかもしれない。
　できたら先に紹介した老舗和菓子店のように何時でも観察できる状態で保存しておきたいが、そんな凝った工事を個人で発注したら大変な額の出費になりそう。


　やはり何も出土しなかったことを、素直に喜ぶべきか。