カーナビの画面解像度

　
カーナビのこと調べて気になったことを思い出した。

画面解像度は各社おしなべてワイドVGAで画素数は800×480。
最近のスマートフォンやタブレットに比べてずいぶん解像度が低い。

カーナビの狭い世界で横並びして競争や進歩が鈍いのかな？
アナログテレビ時代の表示品質をずっと引きずっているような。

カーナビの使い方からして、じっと見つめるでなく走行中にチラ見する程度。
わざわざ高解像化に走る意義が薄いと考えているのかも。

でも地名表示の文字をⅠドット単位で拘って修正するくらいなら、
高解像の文字フォントを使った方がずっと合理的に思える。

高解像化すると地図データや画像データが一気に増えてストレージ容量を食う、
マップ表示のスクロール／回転処理が重くなってCPUパワー不足とか。
コストアップ要因は液晶パネルだけに留まらないってことか。

でも電池駆動のモバイルデバイスに出来ることが車載でなぜ出来ないの？
素朴に疑問に思う。やはりカーナビの狭い市場が理由かな。
パナがブルーレイ再生の高解像モデルを出してたけどたぶん売れなかったね。

ところでワイドVGAの800×480はカーナビだけ？ ケータイにあったかな。
HDテレビの縦横比16:9からすると853×480付近が本来妥当なのでは？

地デジTV画像を映すと左右両端が切り取られるか、横方向を少々圧縮するか？
いい加減なオーバースキャンで切ってそうな予感。納車したら確認しよう。

iPodの動画ファイルはHandBrakeで作成してる。
サイズは640×480ピクセルで表示はアナモフィック853×480に調整。
DVD（720×480ピクセル）に迫る画質が出せる。

大量の音楽・ビデオファイルを車載するにはiPod classic 160GBがお勧め。
さすがに160GBも使い切れない。ナビのHDDは無駄に高いなあと思う。