tomosatoのブログ一覧

過去のログと映像を流用して使い勝手と見映えをテスト。早々にリアルボールが落球してしまい、事例には不向きだがこれが現実なので仕方ない。



グラフの時間レンジは6秒／40秒／2.5分の３種類。それぞれ観察する目的に応じて。
10分以内のログはこれで良さそう。もっと長いログ用に6秒／60秒／5分も用意した。

　 6秒：個別Gの拡大　Gの立ち上がり／下がりを詳しく見る。
　40秒、60秒：個別Gと合成G　１コーナーまたは連続コーナーを通して観察。
　2.5分、5分：合成Gのみ　制限Gを守っているかなど長い区間で俯瞰。

ところで全編拡大グラフでチェックすると残念な箇所が目立って悔しい。(￣◇￣;)
素直に現実を受け止めて今後の糧として精進しましょう。

本来はボール軌跡とマップはG-Bowlアプリの再生画面を参照してViewerには含めない。そうして編集の手間を軽減する。運転中の撮影以外にログ再生画面の動画キャプチャに時間と手間が掛かり面倒なので。今回のテストはリアルボールが落ちて自動復帰しないのが不甲斐なく、以前アプリのボール軌跡をキャプチャしてあったのでそのまま流用。

今回の編集作業は30分で出来ると思ったら不手際が重なり１時間以上かかった。もっと手軽に出来るよう工夫しよう。
　

毎日寒い日が続いて外遊びに出かける気がしなくて青アテンザはいまだに冬ごもり。今まで撮り溜めた車載動画を整理してメインのMacからNASへ移動。数えたら340本以上。その2倍を超えそうな未編集・未使用の素材は破棄しよう。

過去動画を振り返り気になる点をチェックしていると、ちょうどVertinさんが減速Gのログを拡大表示（縦軸0.4G／時間軸スケール10s）で観察していて、「あっ、これだよ！」と納得。さっそくGグラフの設定と画面レイアウトを見直しました。

画面レイアウトを模索しながら、G-Bowlアプリが出力するグラフの縦横比が気になって調べました。グラフの縦軸G／横軸時間スケールに注目すると

　

左がアプリの既定値で 0.6G／20s 、右が私が常用していた設定で 0.4G／20s です。普段はGリミット0.3Gとしていて0.4Gを超えることはあまり無いので、iPhoneの小さな画面を目一杯有効に使ってGの変動を詳しく見ようとしました。ここでグラフの格子（グリッド）の縦横比に注目するとこんな関係にあります。

　　　　　　　　　　縦軸 G ／ 横軸 s　　格子の縦／横 比
アプリ規定値　　　　　0.6G ／ 20s　　　　　　4 ／ 3
私の設定値　　　　　　0.4G ／ 20s　　　　　　2 ／ 1

Gの揺らぎを詳しく見たくてグラフを縦軸方向に伸ばした（0.6G→0.4G）のですが、相対的に時間軸が詰まってGの立ち上がり形状が判別しにくくなります。以前から分かってはいたので、合成動画のGグラフに目安として0.2G/secのガイド線を描いて勾配の大小に気をつけましたがやはり緩さを直感しにくい。それとアプリ既定値の格子も正方形ではなかった。

では格子が正方形になる設定はと言うと、

　

左が 0.6G／15s 、右が 0.4G／20s です。私の目的に叶うのは右の方。でも過渡状態に注目するには良いのですが大きなコーナーや連続コーナーに渡って観察するには向きません。

局所が気になるが大局も見たい。

ところでこのグラフの縦横軸スケールはログを範囲指定してグラフを画像出力する時にも反映されます。そこで思いついたのが、まずは計測中は0.4G／10sを通常としてグラフを正方格子で画像出力する。あとは目的と好みに応じてグラフ画像を縦横に伸長・縮小して表示すれば良い。試しにサンプルを編集してみました。



これなら局所も大局も望むまま同時に見られます。😄

以前はログ再生を動画キャプチャして車載映像に合成してましたが、グラフを画像出力して横スクロール表示する方が圧倒的に編集作業が速くデータも軽い。さらに好みに応じて加工できて便利。G-Bowlログの画像出力はとても重宝します。ちょうど１年前にやってたCSVデータからグラフを再構成よりこの方がずっと簡単で綺麗でした。サンプル動画のGグラフをひな形として、パラメータ設定で好みのグラフが手軽に作れるようになりました。
　

練習コース（北橘）を５往復してログを横並びで比較。
参考としてスコア（Ver.3.6.0）とGリミットオーバー回数も比較。
採点基準G＝0.25G ／ Gリミット＝0.3G

#1〜#5往路

　　　　　　　スコア　／　Gリミットオーバー
　#1往路　　　 90.0　　　 5
　#2往路　　　 74.1　　　 5
　#3往路　　　 95.5　　　 3
　#4往路　　　 88.7　　　 1
　#5往路　　　102.0　　　0

#1〜#5復路

　　　　　　　スコア　／　Gリミットオーバー
　#1復路　　　 98.9　　　 2
　#2復路　　　108.4　　　1
　#3復路　　　110.3　　　0
　#4復路　　　 94.4　　　 1
　#5復路　　　 99.7　　　 1

この練習コースを走るのは４度目。さすがに慣れて往復回数ごとの違いは減ったかな。スコアが習熟度や出来不出来と相関するか微妙なところ。Gリミットオーバー回数は出来の悪さと直結してそう。(^^;

#3〜#5を合成動画（車載映像にグラフとリアルG-Bowlを合成）で比較するとボールの揺れ具合を含め#5がベター。以前より揺れは抑えたが２箇所ほど減速Gのピークが尖ったところで大揺れ。落球はどうにか免れた。


　

前回記事で複数ログを横並びで一覧して注目箇所を抽出しました。しかし注目箇所に該当する動画を見るにはログと車載映像が紐付してないと簡単に参照できません。つまりは複数回全部のログ合成動画を作るのか？

毎度のことで編集は慣れましたがこれは大仕事。車載映像にG-Bowlログ（グラフ、マップ）、リアルG-Bowl、i-DMと４映像を合成すると10分程度の動画編集に２時間は掛かる。複数回を全部やるなんてとても無理。それでいつもはラスト１本を合成動画にしてます。

編集を簡略化して車載映像とG-Bowlログ（グラフ）だけ合成して時間短縮できないか？ G-Bowlログ再生をビデオキャプチャせず、アプリでグラフを画像出力して横スクロールのアニメーションにすれば作業時間が大幅短縮できるかも。

試してみたら大当たり。最初の１本は１時間ほど掛かりましたが、これを土台にしてその後は編集パラメータをコピー＆ペーストして１本当たり15分程度でちゃっちゃと出来る😄　グラフ表示に使う素材は以前作った部品をそっくり流用。これなら複数動画から選んだ見たいシーンを繋いだ編集も可能。

試しに横並びのグラフから良さそうなシーンを選んだつぎはぎ動画を作成。





ベストではなくベターの寄せ集め。つぎはぎではなく１本の走行で出来るようにしよう。
　

先週土曜日、２ヶ月半ぶりに走ったら思ったより勾配がきつかったり複合コーナーの奥でつまったり。ちゃんと見て判断すれば大きくGオーバーしないはずなのに。うろ覚えの記憶に頼って突っ込んだかなあ。(´･_･`)

登り／下りを４往復。約８分のログ４本を横並びで比較。４本からいいとこ取りすればまともに見えそう。容易な区間は当たりの確率が上がるが、難しい区間はどれも外れだったり。


登り（下田沢〜根利）のログ比較　上から#1〜#4

　オリジナル画像（7680x1024pixel）


下り（根利〜下田沢）のログ比較　上から#1〜#4

　オリジナル画像（8000x1024pixel）


ところでログキャプチャの書式を１度作っておくと今後はG-Bowlアプリで出力したグラフを機械的に張り込むだけで簡単に比べられる。多数のログを一覧して比較するのに便利。

今回作ったひな形の事例。


実際のひな形は10分間で9600x270pixel（時間目盛を含む）。G-Bowlアプリが出力するグラフは５分間で9600x512pixel（時間目盛は含まない）。アプリが出力したグラフを50%に縮小です。画像サイズはいずれもグラフの時間軸スケールを20秒にした場合です。

デスクトップで眺めるための巨大グラフですが、iCloud共有でiPhon/iPadでも開けます。iPadで見られるのは嬉しいなーと試したらなぜか細かいところが見辛い。あれ？と思って調べるとiOSにプッシュされる画像は長辺が2048pixelに縮小されるのでした。うーん残念。


登り（下田沢〜根利）３往復目のログ合成動画


下り（根利〜下田沢）３往復目のログ合成動画


本来はラスト４往復目を動画にするところ、確認したい箇所があって３往復目で作成。