KUMAZOのブログ一覧

最近の動画サイトには、多くのバイクユーザーがチャンネル登録しており、それなりに多くのフォロワーが付き、結構な再生回数を得ているようです。
まっ、多くは、女性ライダーへの粘着的モノが多いようですが…？
男性ライダーの多くは、その投稿内容から、個人情報の特定も早いようで、それを避ける意味でもヘルメットを着用するなど、防衛措置も有ることから、余程のモノでもない限り、フォロワーが群がるようなことは無いようです。
ところが、女性ライダーは、大した内容でなくても、顔出しさえすれば、一定のフォロワーが群がり、再生数も伸びる傾向に有るようです。



これは、その容姿端麗な芸能人にも言えることで、バイクで走る動画では無くても、バイクに跨っただけの画像でも、「かわいい！」「スタイル抜群！」等、コメント欄には、気色悪い文字で溢れ返るようです。
そのような、女性ライダー芸能人の記事が有りましたので紹介をいたしましょう。



①相武紗季
何でも、出川哲郎君の例の電動バイク番組に出演したとかで、その為に練習した様子をインスタに投稿したそうです。
練習とは言え、スイカヘルメットを被り、オン・エアーの長崎編の番組宣伝も有ったとか…？

「すいかヘルメットいいね」
「バイク乗るさきちゃんかわいいなー」
「バイクの運転上手いっすね」
「紗季ちゃん、スイカヘルメット被るんですか　絶対観ますよ」



いやはや、バイクに乗らなくたって可愛い子なんですから…。
あのスイカヘルメットの何処がいいの？
どうせ被るのなら、最低でもジェットヘルでしょう…。

②池田エライザ
こちらも、番組宣伝を兼ねたインスタ投稿だったようです。
同番組出演者の相方との2ショットで、ライダースジャケットを着用した姿を披露。
元々、この番組内ではバイクを駆るシーンも有り、その延長でのインスタ投稿だったようです。

「超かっこいい！！！」
「バイクが似合いすぎてて…」
「ライダース似合いますね」
「『地面師たち』最高だった！オフショットありがとう」



で、この子のバイク歴を検索してみましたが…皆無。
そう、あくまでも番組の中だけの設定で、二輪免許さえ所持していない様子？
番組内で使用しているバイクは、大型のヤマハMT-09だそうです。

③かざり
元自衛官と言う経歴の彼女だそうですが、私、この方は知りません。
元自衛官で知っているのは、やす子位かな？
「第52回 東京モーターサイクルショー」に参加して来た事を、バイクに跨った姿で報告。

「最新のバイクや装備を見る事ができ、凄く楽しかったです。三重出身&CBR乗りなので、まずはホンダさんのブースに行きました　白バイの展示も見れた〜　ちっちゃいバイクも可愛すぎた…！」とイベントの感想を述べたようです。



「バイク似合ってるよ」
「バイク乗ってるかざりさんめっちゃカッコイイ」
「女仮面ライダーみたいですね」

「けっこう仮面」と言う永井豪さんの漫画…あっ、実写版映画も有りましたね…。
ちなみに、この子、バイク買取・販売の「バイク王」のアンバサダーを務めているようです。

④ダレノガレ明美
この子のバイク姿は、最近話題になっていますね…。
多くの芸能人が紹介している愛車は、ハーレーがお決まりですが、この子の乗っているのは、HONDA「CB1300 SUPER FOUR SP Final Edition」と言うバイクで、男性でもかなり取り回しが難しい重量級のバイクです。

「カッコかわいい」
「バイクのセンス良い」
「SPモデルとはお目が高い」



との気色悪いコメントの中に、やはり、重量級バイクの取り扱いを心配するコメも多かったようです。

⑤小野木里奈
この子も、私は存じ上げませんね…ナニモノ？
何でも、23歳で大型二輪免許を取得した方のようです。
バイク関連のメディアで連載のコラムを執筆しているそうです。

「カッコイイ」
「可愛いです」



23歳の若き女性ライダーで、ファンからのコメが、こんなもん？
なみみに、愛車はHONDA「CB650R E-Clutch」とのコト。
まっ、大型と言いましても、AT大型限定かも知れませんね？



そう言えば、メイプル超合金の安藤なつさんも、ハーレー乗りでしたが、何故か、女性芸能人のバイク関連記事には、話題に上がる頻度が少ないような…？

兵庫県問題では、様々な問題が提起され、中には刑事告訴されている案件も有るようです。
これから、元総務部長や、本丸の“元被告ん”への告訴が、待ち構えてはいるようですが…？
その中の一つに、百条委員会の奥谷委員長が、N党の“立話”を相手取った訴えた案件ですが、警察は、その告訴を受理し、捜査を進めた結果、4日に、神戸地検へ書類送検をしたようです。
まっ、兵庫県警は、この“立話”には、「T元県議の自○理由は、兵庫県警の逮捕前日を苦にしたモノ」等、在りもしないフェイクを流された恨みを抱いていますからね…。



容疑は二つで、一つは、昨秋の兵庫県知事選をめぐり、SNSに虚偽の内容を投稿され名誉を傷つけられたと言うモノ。
これは、知事選が始まると同時に、「元県民局長が自○した原因を、奥谷委員長が、マスコミなどに圧を掛けて隠ぺいした」等と、SNSに拡散させたモノ。
“立話”には、当時、多くの信者がおり、“立話”が号令をかけると、一気にその指示内容を拡散すると言うルートが出来上がっていたようです。



これとは別に、東京都知事選でも、“立話”は多くの迷惑行為を展開。
その中の一つに「掲示板ジャック」が有りましたが、その行為を止めさせようと署名活動を主導していたI氏でしたが、そのI氏の住所を知った“立話”は、自身のSNSにその住所を載せ、信者を煽った結果、このI氏はそれを苦に自○。
それも、二つのSNSに、住所と番地をそれぞれに記載し投稿すると言う、小汚い手を使い…。



これも、今年の4月の話で、“立話”は、「自分が手を汚さなくても、こんなんで簡単に人を○せるのか…」と、1月のT元県議の自○に続いたことで、ある意味、自身のSNSの使用法に誇りを感じたのかも知れませんね？
しかし、この事例のように、直接手を下さなかったにせよ、他人の人生を終わらせるような結果になった場合、何らかの罪を問えるような法改正は難しいのでしょうかね？



もう一つは、SNSで動画を配信しながら、奥谷県議の自宅兼事務所前で、“立話”が行った街頭演説での威力業務妨害と脅迫を受けたモノ。
まぁ、その時の言葉は、確かにエグかった…。

「お前らは腐ってんねや」
「出てこい奥谷ほんとに」



と、自宅兼事務所前で、家に向かって恫喝。
続いて、「ちょっとチャイムだけ鳴らしますか」と、群衆を前にして家のチャイムを鳴らす等、今どきの小学生でもやらないようなイタズラを…。
更に、元県民局長の自○を引き合いに出し、「あまり脅して奥谷さんが自○されても困るのでこれくらいにしておく」と、“立話”信者を煽りながら、自○を誘うような言葉を投げかける始末。



そうして、当時、百条委員会で“元被告ん”追及に燃えていた、T元県議とM県議の名前を叫びながら、「（二人の）事務所にも行きます。当たり前ですよ」と、大声を上げると、集まった信者からは割れんばかりの拍手喝采が…。
こんな右翼顔負けの集会を自宅前でやられた日にゃ、精神的な苦痛は計り知れません。
奥谷県議は、母親の安全考え、別の場所に避難させていたそうです。



“立話”は、これら警察の聴取を受けた事実をXに投稿し、「★予定通りです！無罪を確信していますので、ご安心下さい」と綴ったようですが…？
この方、告訴したモノ、されたモノ等、今までに多くの裁判事例が有りますが、勝ったモノが有りましたっけ？
先日は、「選挙は儲かる」とカミングアウトし、世間からの注目を集める事には長けている方のようですが…？



今回の兵庫県問題を見ていますと、『SNS』と『メディア報道』の対立みたいな構造を指摘されていますが、それだけ、テレビ離れが進んでいると言う事なのでしょう…？
しかし、この“立話”のように、SNSを武器として使う使い方は、頂けませんよね…。
又、その武器を借りて、フェイクであろうが、その真実を知ろうともしないで、自分の閲覧数獲得に利用しようとするコバンザメ的な方も、どうにかならんもんでしょうか？

※其の壱からの続き

又、この一連の騒動の中で、しきりに言われておりましたSNSによる誹謗・中傷ですが、その誹謗・中傷を苦に自○されたと言われている元県民局長と、同じく自○された元県議のT氏への誹謗・中傷は、未だに止むことは無く…。
そこで、記者会家の席でも、多くの記者からは、「知事がSNSへの誹謗・中傷を止めてくださいと言えば止むのでは？」と言う質問に対し、こちらも、頑なに「アカウント停止などの要請は、ハードルが高い」等、問題から逃げる発言に始終。



ところが、県としても情報漏洩問題の形勢が悪くなって来た事で、その情報漏洩による誹謗・中傷の出発点である、N党の“立話”等が投稿した4件を、YouTubeとXの運営事業者へ、削除要請をしたようです。
て言うか、“立話”自身への削除要請は、何時、何処で、誰がやってくれるのでしょうね？
少なくとも、“立話”が兵庫県へ来なければ、T氏が命を落とすことは無かったのでは…？



まっ、この“立話”への情報漏洩に関しましては、県から容疑者不詳として、兵庫県警へ告発されておりましたが、警察はその告発を受理した旨の公表が、県から行われたとか…？
こちらは、元維新の県議からの情報漏洩で有り、維新を除名させられた岸谷・増山両県議からの漏洩であることは明らかにされておりますが、その両県議へ漏洩した県職員が不明と言う理由の「容疑者不詳」だったようです。



この告訴状受理に対し、“元被告ん”は、下記コメントを…。

「今後、県として捜査に協力してまいります」

まぁ、こちらも、元副知事のK氏が絡んでいただろう事は、容易に推測できますけどね…。
つまり、“元被告ん”、K氏、I氏等が、県議への漏洩を指示し、SNS発信に長けている“立話”へ、SNS拡散を理解した上で漏洩したと言う話なんでしょう？



で、人身御供となったI氏ですが、「何で、自分一人だけが犠牲になるの？」と、疑問を感じ始めたようです？
そこで、自分のやった行為が、相手が自○する程の酷い行為だったのか、省みることも無く、下記、恨み節を吐露。

「私の業務行為が情報漏洩と認定され、誠に残念です」



そう、停職3か月の甘々処分でも、あくまでの「上からの業務命令」を主張し、不服申し立てを行うとか？
但し、この件は、現在、不服申し立てが行われたのか否か、確認は取れておりません。
まっ、仮に、この不服申し立てが受理されましたら、「又、“元被告ん”の天の声か…」と、言われかねませんモンね…。



このような余りの混迷ぶりに、流石の“元被告ん”も、対応や発言に変化が生じて来たようです。
折しも、兵庫県議会の開催と重なり、冒頭から本件が議題に上がり、取り分け、職員の情報漏洩に関し、下記コメント。

「県政に対する信頼を損なうもので、保有文書を適正に管理すべき立場にある県として、県民や元県民局長とその家族にお詫び申し上げる」



県民への謝罪は、今までにも口にしておりましたが、自○された元県民局長に対しての謝罪は、頑なに拒否し続けておりましたが、やっと、口に…。
しかし、名誉回復の為の処分撤回や、直接的な謝罪時期や方法に関しては、ノーコメント。
又、自分への処分も口にしたようで、その内容が給与の20％を3ヶ月間カットすると言うモノ。
ちなみに、私は知りませんでしたが、“元被告ん”は、既に30％カット中とのことで、合計50%の減給処分だそうです。



議会内では、今までの“元被告ん”の対応を鑑みて、余りに軽すぎるとして、この知事給与カット案には反発する議員が多数とのコト。
実際、“元被告ん”の罪は、この情報漏洩だけに留まらず、この問題の出発点である「公益者通報保護法違反」と言う大罪が有りますモンね…。
細かい事を言えば、職員へのパワハラ認定も有りますし…。

※この兵庫県問題は色々と話題豊富で、次から次に話が新展開を迎えます。
昨日は、法学者が、”元被告ん”、K元副知事、I元総務部長の3人を、この県秘密情報漏洩事件で、警察を飛び越していきなり検察へ刑事告発したようです。
さて、”元被告ん”は真摯に対応するのでしょうか…？
裁判になった場合、「これは一つの考え方」と言って、担当してくれる弁護士さんは、果たして居るのでしょうか？

おしまい

自○した元県民局長の私的文章の情報漏洩に関する第三者委員会が組織され、その報告書が諸々の委員会の最終版として公表されました。
その報告書に寄りますと、元総務部長のI氏による情報漏洩を認め、その情報漏洩行為は“元被告ん”による指示の可能性が高いと、“元被告ん”を名指しで黒幕とは断定していませんが、I氏の独断に寄るところのモノでも無い…と、コレマタ曖昧な内容。



このI氏への聞き取り調査では、当初、I氏は情報漏洩を否定しておりましたが、こちらも元副知事のK氏等の漏洩自供に寄り、最初の答弁内容を覆す弁明書を提出し、そこに漏洩の実態を自供したようです。
この第三者委員会の報告が公表されるまでは、“元被告ん”もI氏をかばい、「I氏はやっていないと言っているのでやっていないと信じる」と牛タン倶楽部の絆を示していたのですが…。



漏洩の実態はと言いますと、元県民局長の公用PCを押収したK氏が、そのPCの中にあったとされるデータを紙にコピーして、数名の県議に見せて回ったと言うモノ。
まっ、いくら県幹部とは言え、自分で押収されたPCから勝手にコピーするなんてコト、出来るわけも無く…。
当然ですが、“元被告ん”了承の上、K氏がコピーした上で「県議に内容を共有してくれ」と、I氏に依頼し渡したと思うのが一般的でしょう？



更に、その漏洩の目的と言うのが、百条委員会のかく乱を目的とした、県議会の分断を狙ったモノであるとの疑いが…。
まっ、これも県議会への「根回し」と、説明する“元被告ん”派の意見も有るようですが、根回しに個人を貶めるような個人データを使う理由なんて皆無。
逆に、犯罪色濃厚な悪質な行為。



第三者委員会の公表を受け、人事課による懲罰委員会が開かれたようで、当初は6ヶ月の停職案だったモノが、甘々の停職3ヶ月で決定したようです。
しかし、「知事からの指示の可能性が高い」と言うところには、“元被告ん”への懲戒は全く触れられず…。
しかも、そのI氏への懲罰選定には、「指示を受けてやった」ことに対する減刑が加味されているとか？



更に、この甘々懲罰裁定には、“元被告ん”の天の声が有ったとか無かったとか…？
まぁ、普通に考えて、「“元被告ん”の指示でやった」と言う、牛タン俱楽部3人の証言が有っただけでも“元被告ん”黒幕説は確定なのに、当の本人は「県職員の不祥事」に対する形式的な謝罪は口にしましたが、自分の関与へは「やってません」の一点張り…。
そんな状況に、人身御供状態のI氏への口止め料的な甘々裁定ゴリ押しだったのは、推測に難しくありませんモンね…。



しかし、このI氏、元総務部長と言う、諸々の法の下に業務を行わなければならない立場でありながら、いくら上司からの指示とは言え、それを「業務行為」と言い訳した時点で、アウトなんですけどね…。
逆に“元被告ん”やK氏に対し、「それは法律違反ですからお止めください」とでも言えば、救いようが有ったのかも知れませんが…。



逆に、“元被告ん”は、保身全開に、下記コメントを公表。

「このたび総務部長という要職にあった県職員が懲戒処分に該当するという状況になりました。県民の皆さんの信頼を損なうものであります。組織の長として誠に申し訳なく思っており、深く県民の皆さんにおわびを申し上げたい。改めて漏えいに関する指示はしていないという認識に変わりありません。県政をしっかり前に進めることが、私の大事な役割だと思っています」



いやはや、信頼を損なっているのは、あなた自身なんですけどね…。
しかし、この方のコメントには、毎回毎回イラっとしますよね…。
「漏えいに関する指示はしていないという認識」って、「していない」と断言せず、『認識』と言う装飾語を付けて、後で何か出て来た際に、「それかぁ…、自分合はそう言う認識で言ってないんだけどなぁ…」と言う言い訳の為に…？

※其の弐に続く

兵庫県政の混迷は続きます。
TBSの番組に「報道特集」と言うモノが有りますが、この兵庫県問題の取材を続けておりますが、また一つの問題をスクープしておりました。
事の発端は、3つの第三者委員会の一つが、元総務部長のI氏の情報漏洩を認め、その漏洩の指示が、何と、“元被告ん”によるモノである事が高いと公表したものの、“元被告ん”による確認作業で、その確固たる証拠が得られなかった事からの、I氏の『思い込み』も有るとして、曖昧な結論での公表に至ったようです。



当の“元被告ん”はと言いますと、当然、バックレ発言に始終。
当初、「I氏は『やっていない』と言っているので、I氏を信じる」と、堂々と記者会見の場で擁護する発言をしていたモノが、県の懲罰委員会による『停職3ヶ月』の裁定には、ハンを押したようです。
しかも、一説には、当初、『停職6ヶ月』の予定だったモノが、“元被告ん”による“天の声”で、期間短縮になったとも…？



で、「報道特集」の番組の中では、この“元被告ん”事件の調査をしていた、県議に寄る百条委員会のメンバーだった、元県議のT氏の自○の原因にも言及。
このT氏ですが、百条委員会メンバーとして、“元被告ん”追及メンバーの一人として活躍している最中に、兵庫県知事選挙が行われ、“立話”による2馬力選挙のトバッチリを受け、誹謗・中傷に晒され、県議を辞したにも関わらず、誹謗・中傷は止まず…。



そんな中、I氏は、当初、第三者委員会に対し、「T氏が情報漏洩の主犯格である」との証言をしていたようで、調査をしていた第三者委員会は、そのI氏の証言を疑いもせず、T氏を情報漏洩の犯人と断定し、「証人」として招致する通達を昨年12月に郵送していたようです。
その通達を受けたT氏は、犯人扱いに困惑し、大きなショックを受け、第三者委員会の通達を無視したようですが、少なからずT氏の自○には、影響を与えていたようです。



で、この報道では追及されてありませんでしたが、私はこの一連の情報漏洩の過程で、ひとつの疑問が解けたのではないかと感じた事が…。
それは、T氏の自〇直後に語った“立話”の発言で、「T氏は兵庫県警の逮捕直前で、それを苦にしたモノ」と、自分のT氏へのSNS誹謗・中傷拡散を正当化したモノです。
直後に、兵庫県警は、この“立話”の発言を「完全否定」しましたが、“立話”によりますと、この「逮捕直前情報」も、ある情報筋からの「信頼できるモノ」と得意げにゆーとりました。



で、私は、この“立話”が得た情報と言うのが、先の第三者委員会が、T氏に郵送した「証人尋問招致通達」に置き換えますと、“立話”の「故意」か「聴き間違え」か、或いは、情報提供者の「故意」か「言い間違え」かにより、「T氏は逮捕直前だった」発言が飛び出した要因だったのでは…？
つまり、ここでも、第三者委員会の調査内容が、第三者委員会メンバー以外の誰かにより、情報漏洩がなされたのでは…？



その誰か…ですが、一番に疑われるのは、元副知事さんでしょうか？
この元副知事さんは、元県民局長のPCデータ流出でも、“立話”とアポを散り合っていたようですし…。
次は、I氏でしょうか？
この方は、知事や元副知事との牛タン倶楽部仲間ですので、「指示」や「忖度」により情報漏洩には、全く抵抗は無かったようです。
後は、“立話”へ情報提供したと断定され、“維新”を追い出された3人の県議でしょうか？
何せ、率先して知事を擁護していた県議ですし、当時、百条委員会のメンバーでしたので、恐らく、この「証人尋問招致通知」も内容を知った上で、情報漏洩できる立場だったと思われます？



では、“元被告ん”本人は如何でしょう？
まっ、この方の保身対応はには、異常な執念を感じますが、本人の手を汚すことを最も嫌う方のようですので、直接的な違法行為は考えにくいと思われます。
そう、抵抗勢力に対し、直接対峙するのではなく、自分の手下が自発的にやるようにマインドコントロールする術を持っているようです。
「おねだり」も、部下の職員が、知事に忖度して、おねだり先に要求していたようですし…。



“立話”の兵庫県への介入問題は、ここの所トーンダウンしていますが、SNSでの誹謗中傷問題を含め、トコトン追及して貰いたいものですが…。
兎にも角にも、この牛タン倶楽部の関係性と、知事擁護派の県議がとった行動は、有耶無耶にはせず、“立話”との関係性を含め、その実態を徹底解明して貰いたいものです。