その自信はドコカラ…ソコカラ

兵庫県の“元被告ん”騒動が、一向に収まる気配が有りません。
元被告んのパワハラ・おねだり疑惑から、元県民局長さんが、内部告発に踏み切ったモノの、元被告んの逆鱗に触れ、内部告発者探しが行われ、元県民局長を“犯人”と断定した元被告んは、この元県民局長を潰しに掛かり…。
その潰され方に、耐えられなくなった元県民局長さんは、自ら命を絶つことに…。



すると、その事が全国版のメディアで報じられた結果、兵庫県議会も捨ておけず、全会一致で不信任決議案を提出し、可決。
すると、元被告んは、「辞任」と言う捨て身の戦法に打って出ると、これが見事に功を奏し、県知事に再選。
まっ、一説には、業者を雇い、SNSを駆使しながら、流れを自分に引き寄せる事に成功したとか…？



更に、「2馬力選挙」等と言う新語が現れ、当選を意としない立話が現れ、兵庫県知事選に立候補。
すると、この元被告ん反対派を徹底的に叩き、フェイクを拡散する事で、新たな被害者が…。
そのやり方が、余りにもえげつなかったですモンね…。
その片棒を担いだのが、本来なら元被告んの不正を暴く「百条委員会」のメンバーだった、某県議。



そのフェイク情報では、「亡くなった県議は警察の捜査を受けており、近々逮捕される予定だった」と、亡くなった県議の動機を拡散。
これには、余りの「ウソ」に県警も、真っ向から否定する県警本部長談話を公表するに至り…。
更に、亡くなられた元県民局長から押収した公用パソコンの内容も、不正漏洩した情報まで、その立話へ提供すると言う…。



そんな状況下でも、県議による百条委員会調査書や、元裁判官等による第三者委員会調査書が、相次いで公表されると、元被告んは相も変わらず、のらりくらりと肝心な質問には一切答えず、過去の発言も撤回せず、元県民局長への謝罪や処分撤回の言葉も無く…。
逆に、調査結果報告に対しては、「ゆっくりと精査する」とし、元県局長の処分に関しては、「卑猥な文章が有った」とし、処分の理由を繰り返すだけ…。



いや、公益通報と認定されたコトで、通報者を詮索した事が違法な訳で、その過程で押収したパソコンの内容確認自体も違法なんです。
つまり、公益通報を違法な通報者探しをした挙句、その証拠集めにパソコンを押収した事も違法だった訳で…。
言ってることやってることが、マジに保身だけの為なんですね…。



立話にしても、情報集めにその真偽なんてどうでもいいんです。
持ち前の大声を張り上げることで、ネットの特異性を利用し、拡散して貰う事に始終。
拡散する方も、その真偽なんてどうでもよく、気になるのは、数の論理だけ。
兎に角、ネットでは、フォロー数とか閲覧数が、即金儲けにつながるようです。
報道のインタビューに答えていた切抜き拡散者は、「立話の相手を攻撃するときの論法を真似ると、一気に閲覧数が伸びた」と、喜んでおりましたモンね…。



で、元被告んは、第三者委員会や百条委員会の報告書を受け、謝罪会見を行ったようですね？
まっ、今までの元被告んの言動からお分かりの通り、一般的な謝罪とはかけ離れており、謝罪と言うよりも、自己弁護に始終しているような…？
第三者委員会の報告で、パワハラや公益通報者保護法違反を突きつけられているのに、未だ「パワハラは司法の判断による」とか、「報告書を精査して…」等と寝ぼけた発言は、何ら変わることは無く…。
第三者委員会が精査して報告しているのに、訴えられている本人が、何を精査すると言うのでしょう？



更に、パワハラは、司法によってのみ裁定されるものではなく、各企業や官庁、団体などの内部機関で認定されるモノが一般的。
司法の場に付託されるのは、その内部機関の裁定に不服が有る場合です。
更に、本人がパワハラに慣れた人が、パワハラに麻痺している為に訴えられない事情等もあり、第三者が客観的にパワハラ認定をする場合も有る訳で…。

しかし、これだけ、元被告んの罪を認めている報告書が出ているにも関わらず、擁護派は報告書の内容そのものを認めず、未だ「元被告んをハメようとしている」とか「第三者委員会の黒幕が居る」とか…その自信はドコカラ…ソコカラ…。