唐草熊次郎のブログ一覧

この日本放送教会って前々から曲者だった。

随分前ですが各家庭にアンテナがどんな形にせよ有れば強制契約をする野蛮人で・・・

共同ケーブル化しても同様に何処から個人情報を入手するか解らないが各家庭へ電話攻撃をｗ

受信契約を解除する手続きは一切教えない・言わない・解らないと言い切る集団だった事。

これ訪問販売法と同じで解約に応じない悪質な商売だ。


受信料をめぐり５年ほど前からデジタル放送に切り替わったが・・・・

アナログ当時の受信料は諦めても携帯電話のワンセグに目をつけて契約させる悪徳商法を行なった。

そりゃ・・・各家庭に置かれてるテレビと違い携帯電話は持ち歩きで電話機であってテレビではない。

たまたま携帯電話の付録機能でも受信出来れば受信料を徴収するって嘘を言ってまで放送機材の設備代を捻出したかったんだろう？

今回不審に思った某さんが裁判沙汰にして結果が契約外って判決が出た訳だ。

そうなれば・・・・ワンセグ契約した方は控訴をNHK側に対して起した方が良いですね？

支払うべきものじゃなく支払わなくても良いものを騙した行為は犯罪です。

早期に契約を解除し受信料全額と迷惑料（最低５万円）を被害者へ支払って欲しいです。

まっ嘘つき放送協会ですから回収したら返さないは基本だと思ってるでしょうなｗｗｗｗｗ



NHK受信料 ワンセグは義務なし
　◇さいたま地裁判決　埼玉・朝霞市議の訴え認める

　テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話しか持っていない場合に、ＮＨＫに受信料を支払う義務があるかが争われた訴訟で、さいたま地裁は２６日、支払い義務はないとの判決を言い渡した。大野和明裁判長は「携帯電話の所持者は放送法上の『受信設備を設置した者』に該当しない」と判断した。ワンセグ携帯所持者の受信料支払い義務を否定した初の司法判断とみられる。

　原告は埼玉県朝霞市の男性市議。自宅にテレビはないが、ワンセグ機能付きの携帯電話を持っていた。このため、受信料支払いの前提となる受信契約を結ぶ義務があるかＮＨＫに確認したところ「義務がある」と回答されたため、ＮＨＫを相手取り、義務がないことの確認を求めて提訴した。

　放送法６４条１項は「ＮＨＫ放送の受信設備を設置した者」は、受信契約の締結義務があると定めている。裁判では、ワンセグ携帯所持者が「設備を設置した者」に当たるかが争点の一つとなった。

　原告側は「電話を『携帯』しているだけでは設備を『設置』したとはいえない」と主張。ＮＨＫは「設備が一定の場所に置かれているか否かで区別すべきでない。放送法の『設置』には『携帯』の概念を含んでいる」とし、契約締結義務があると反論した。

　判決は「別の条文は『設置』と『携帯』を区別しており、ＮＨＫの主張には無理がある」と指摘。受信料負担の要件は、税金などと同様に明確にする必要があるとして、ＮＨＫ側の主張を退けた。

　判決後、原告の市議は「ＮＨＫの間違った法解釈で契約をさせられた人もいる。判決を受けて真摯（しんし）な対応をしてほしい」と話した。ＮＨＫは「ただちに控訴する」とのコメントを出した。【内田幸一】

　【ことば】ワンセグ放送

　携帯端末向け地上デジタル放送の名称。地デジは各国に割り当てられた電波の帯域を１３区分（セグメント）に分割して情報を送るが、そのうち１区分を使うため「ワンセグ」と呼ばれる。移動中でも途切れず見ることが可能で、消費電力も小さい。