ＦＵＧＡに物申す！ - フーガ

 

新着順古い順

• 

  コメントID：192263 2004/11/02 07:55

  >>24
  言い過ぎだろ。
  別に上手かろうが下手だろうが、人によって感じ方は違うだろうし、駐車場の事情もそれぞれだし。

• 

  コメントID：192262 2004/11/02 01:49

  1795mmででかいとは運転技術低すぎなんじゃないっすか？　　この幅は側面衝突安全性を高めるのに最低のラインであること知ってます？

• 

  コメントID：192261 2004/11/01 21:28

  フーガにはサイドブラインドモニターがあり、このおかげで５ナンバーしか運転したことのない私でも、細い道をストレスなく走ることができました。見た目は大きいですが、運転はしやすいと思います。試乗した際の印象です。

• 

  まめたん コメントID：192260 2004/11/01 18:51

  フーガって実物を日産の前で見ましたが発売前から騒がれてたほどデカイってイメージなかったです。というより私の目には過去のセド/グロよりも、むしろ小さくなった様にも見えたのですが・・？？皆さんのイメージは？

• 

  コメントID：192259 2004/10/31 23:05

  ヨッシーさん、あなたのおっしゃる通りです。1845mmはさすがに気になるところですね。セダンに関してはセンチュリーやプラウディアに次ぐ全幅ですし。フーガは1795mmという日本専用のボディサイズになったのは上にシーマやプレジがあるからではないでしょうか？

• 

  コメントID：192258 2004/10/31 22:38

  幅が広くても最小回転半径が５．３なら、まぁー私としては気にしないレベルですね。
  見切りも悪いこと無いし、レジェンドぐらいになるとさすがに気にしますけど、あの車はダサイけどコーナーポールは付けといた方が無難ですね。

• 

  コメントID：192257 2004/10/31 22:31

  私も1795ｍｍ程度で広いとは思いません。
  確かに狭い道や駐車場はまだまだ多いのが現状ですが。
  狭い道は極力回避すれば済みますし。
  デザイン的に言うと、今回のＦＵＧＡ、ショーモデルの際の1850ｍｍでデビューして欲しかったと思います。
  「面白くないデザイン」でも書きましたが、バランスが崩れているような気がしますが皆さんどう思われますか･･･。
  来年のＶ８モデルは是非1850ｍｍで出てもらいたいものです。
  

• 

  コメントID：192256 2004/10/31 22:11

  全幅1795mm程度の車で幅が広い？それはあなたが下手だからですよ。....まぁ駐車場は限定されるかもしれませんが。あおんなあなたには軽自動車なんてどうです？

• 

  コメントID：192255 2004/10/31 16:49

  No.14
  私も試乗しましたがNo.16の方のように幅が広い感じはしませんでした。いつも自分の車で狭いと感じていた道が試乗コースにあったんで錯覚ではないと思います。
  普段クラウン・セドリッククラスの車に乗らなくて慣れていない私でも違和感（車幅感覚）なく運転できたのは以外でした。車庫入れ・出し以外では狭い道でも車のサイズより運転しやすいかどうかが大切だと思うんで実際に試乗してみたほうがいいと思いますよ。

• 

  コメントID：192254 2004/10/31 00:15

  　RE:１４＞
  　車幅はクラウンとほぼ同じ、私が試乗したところでは、運転しやすく、大きさを感じなくて、むしろがっかりしたくらいです。
  
  　いつも日産を悪くいうことが多いベストカーではクラウンより上と書いていました。
  
  　まあ、車幅だけで決めるなんて私はしませんけどね、いろいろ好みがありますからね。