民営化すれば何でも良くなるなんて、大きな勘違いかも？

仕事で本社宛に速達郵便を送ろうと、
郵便局の時間外窓口に行ったら
「今夜の発送は7：50で締切になったので、
これは明日朝の発送になります」と
言われました。

仕方ないとは思いつつも、窓口じたいは
22時まで受け付けているし、速達分の切手を
貼ってから持ち込んだので、ちょっと変な気分。
（以前は24時間受け付けていました。）
ガッカリした表情を読んだのか、担当の人が
今回限定で今夜の便に間に合わせてくれました。有難いことです。　（#￣ー￣#）ﾆﾔ

締切に間に合わないなら、通信エラー頻発のファックスで送るか？書類一式スキャンして、
添付ファイル削除に怯えつつ電子メールで送ろうか？と悩んでいましたから。
（添付ファイルのサイズが大き過ぎると、サーバーに負荷がかかり過ぎて
トラブルの元になります。共有フォルダは、守秘義務上避けたいところ。）

この手のネガな話を載っけると、「郵便局は親方日の丸気分が抜けていない！
けしからん！」っていう方向になりそうですが、自分の周囲を見る分には、
民営化以降こそ、郵便物の未着や誤配が増えたように見えます。

現在では各支店からDMを大量に（１万通オーバーで）送ることはなくなりましたが
（現在はコストカットで札幌支部に集約しています）、郵政民営化直後は未着郵便が
劇的に増えたことに驚きました。当時、自分は「世間では郵便局員の愛想が好くなったとか
言ってるが、肝心の郵便がちゃんと届かないなら意味ないよな…」と、憮然としていました。
他の人はどう思っていたのか知りませんけど。
今では慣れて、「届かない事って、時々起こるよね…」と、半ば諦めて対応しています。
（郵便局も、カネのかかる「使える人」を削って、バイトで済ますところが増えたのかな？）

かつてメディアでは「民営化すれば良くなるんですよー」と連呼していたような気がしますけど、
良くなる前提として、
1. 競争する相手がいること（ど田舎じゃ、これが成り立たない事が多々ありますが。）
2. 競争相手とイコールコンディションであること（独占禁止法とか、労基とか。）
が揃っていないと、
「寡占状態だから、お金もってそうな相手には値下げなんてしないよ。」とか
｢”選択と集中”で、儲けにならんユーザー層は切り捨てます。｣みたいになっても
不思議じゃないかと。

郵便局については、結局国民（というか選挙区の住民）が政治家（選挙で支援を
受けている人）にちゃんと要望を伝える事を怠った（又はテキトーに投票した）結果
招いた事態である…と考えるならば、まぁ仕方のないことなのかもしれませんね。
民主主義ってホント素晴らしいよね…と遠い目をしちゃう訳です。
（10年後には大幅に改善されている可能性だってあるから、悲観もしませんけどね。）