LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3

野鳥撮影用としてNikon 1 V3 + 1 Nikkor 70-300mm F5.6のシステムを導入したのが昨年の5月。システム重量が1㎏と非常に軽量コンパクトで機動性が高く、AFも早くて食いつきも良いので、野鳥撮影の世界が一気に広がりました。一方で、使い込むうちに不満も出てきていました。それは、1インチというセンサーサイズによる解像度の低さと暗所性能でした。



APS-Cなどの大きいサイズのセンサーで撮った写真と比較すると、どうしても解像度ではかないません。厳密には、レンズは十分な解像度を持っているのですが、カメラ本体側の性能が負けている感じです。これに加えて、ISO800からノイズが目立ってくる傾向にあったので、曇り空や日陰での撮影ではノイズでディテールが潰れた画像になることが多くみられました。

ここで出した結論はセンサーサイズを大きくすること。APS-Cボディーと150-600㎜ズームレンズの定番の組み合わせも検討はしましたが、システムの重量とサイズがかなり大きくなり手持ち撮影がかなり厳しくなることと、風景撮影用としてOM-D E-M1を持っていることから、以前から気になっていたLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3を導入することにしました。

発売から1年ほど経過して店頭価格も若干下がってきていたことと、キャッシュバックキャンペーンを受けた新品の放出が多かったもあって、数回しか撮影に使用していない中古品をリーズナブルな価格で手に入れることができました。Nikon 1 V3 + 1 Nikkor 70-300mmと比較すると一回り大きくなりますが、手持ちも余裕で行けるサイズと重量です。



レンズを手に入れたのが数週間前で、その後テスト撮影を何度か繰り返していましたが、フォーカスが決まった時の解像感は期待通りです。

ジョウビタキ。


ルリビタキのメスの後姿。頭の羽根も解像できてます。


ただ、既にいくつかの課題が出てきています。中でも大きいのはAFで、合焦サインが出ていても、PCに取り込んで確認するとピントが合っていないことが多々あります。少し距離のある被写体だとその傾向が強くなるようで、Nikon 1では無かった問題です。調べてみると、パナレンズとオリンパスボディーの相性があまり良くないようで、AFで色々と問題があるようですね。手ぶれ補正も、ボディー優先にするより、レンズ側の手ぶれ補正を使った方がブレにくいようです。

他にも、E-M1は背面ボタンにAFを割り当てられないので、必然的にシャッターボタンでAFとシャッターを共有する形になります。シャッターを切るたびにフォーカスし直す結果になるので、AFが迷ってシャッターチャンスを逃すこともありました。

テスト撮影の結果からすると、画質はさておき信頼性の点でNikon 1のシステムの方が上になり、メインシステムの置き換えは少々厳しい雰囲気。いっそのことパナボディーを導入したほうが良いかななんて考え始めてます。暫くは試行錯誤が続きそうですね。。。