別手蘭太郎のブログ一覧

新卒者をいかにゲットするかのＣＭなんだろうけど
つまり、私らは茅のそと。

具体的な商品・サービスは全く出てこないＣＭ。
なんか、物を売りつけるＣＭより見ていて楽しいな。
そのいみで、夢グループ、ジャパネット、日本通販など、見ていてうざい。
夢グループがここに位置するのは不当不釣り合いかも。

千葉の水没見ていて思うのは・・・いつものことだけど

なんで、完遂しているところに突っ込んで行くのか？
おまえの車は船なのか？　やばいと思ったら戻れよ。
あ、アンフィカーなの？

これが常に不思議なんだよね。

そういえば、会社での水没経験実は多数有る。
水没車は修理してもだめよ。捨てるしかない、
多くのマンパワーかけて丁寧に何度も洗った場合ならば再起はある。
しかし、多くのマンパワーを整備士が担当すると金額が現実的ではない。
においがかなりのこる。
再起可能というのはタクシーや教習車だからだ。つまり、内装がぴにールとか安っぽい。吸音材があるけど、水を吸ってるから臭いので捨てる。
こういう割り切りのできる車に限り、手数をかけることで再起可能である。
だから、水没車は再起不能と評価できる。
どぶ臭いのでもとりあえず走ればいいというのならば別かも。
ちなみにどぶ臭いのは、走行不能に陥らなくても生じる。フロアの吸音材が泥水吸えば起きる。放置でも1年すれば治るよ。

水没車を買って個人でこつこつ直すというのは反対する。ひまでしょうが無い人はチャレンジしてもいいかもね。

で、水没して動かなくなるのは、ジーゼルでは吸気系からみずを吸い込んで圧縮不能（ウオーターハンマー）か、電気系の不良。ガソリンだったら点火の不良。
排気系から水が入ってって言うならば、排気で吹き飛ばせばいいだろ。
インタビューでそう答える人がいたんだが、嘘なんだからカットしろよ。

大雨で被害を被った方々にお見舞い申し上げます。

うちの土地、緩い坂道になっているので、となり（くそジジイの家ではない）の敷地との間に段差が０．７メートル有る。

（
この段差で車たちはよっぽどのことが無い限り水没しないと思っている
。
しかし、内水氾濫はハザードマップ作成の際の要素となっていないから
極端な集中豪雨になると、坂道の下にある地理的条件のため荒川への間接排水が間に合わず内水氾濫で水没するのではという恐怖もある。
そこで、車はいざとなったら、違法だろうがなんだろうが、ららぽーとに持って行くか、イオンに持って行くかと。ららぽーとの方がでかいけど少し遠いし、ららぽーとがあるところは低い土地で、避難したがいいけど、しばらく取り出せなくなると思う。イオンだな。ｗ
で、水災の火災保険オプションも入っている。
）

この擁壁に、そしてこれとつながる県道側の擁壁には穴がないのだ。水を逃がす穴がない。倒れないかな。５０年無事だから大丈夫かな・・・

経年劣化と環境の変化で耐えられないのではないかとも。

ただ、打ちの中は庭の部分・外構はコンクリートのところが多くなったから吸い込む水の量は減っているはず。

さてさて、考えるべきことが増えたな。

小学生の頃、近所の擁壁の水抜き穴見て、なんで、穴開けているんだろ。いくら手前に石を重ねてふたしてても、泥が出てきちゃうじゃん。不良品だとおもったものだ。知らぬが仏というか・・・


ＴＶでは、ハザードマップは正確だといっているがいい加減だな。
想定した災害源については正確であるということに過ぎない。正確化のは当たり前で、水平線で線を引いて行けばいいだけだ。これほど明確な基準はない。
だけど、その想定された原因、うちの場合では荒川右岸の堤防破壊または越流での水害ならばハザードマップは使えるだろう。でも、そうではなく内水氾濫につては想定外で全く役に立たないのだろうことを指摘するべきではなかろうか。

ランチメニュー
このネタかいったけ？

大好きなナポリの下町食堂。
前までは、Ｓ（ゆで麺で１７５ｇ）　Ｍ（２２５ｇ）　Ｌ（３５０ｇ）ともに値段は同じ。数年前に追加されたＬＬ（５００ｇ）は＋５００円だったような気がする。おみせは300円だったというからそれが正しいだろう。

ここ１８年で二回目の値段の改定があった。Ｌ（大盛りと名称変更）　ＬＬ（特盛と名称変更）は追加料金とるようになった。

面白いのは、注文の味にかかわらずだ。

ペペロンチーノは１０００円　カルボナーラ１４００円　渡した食べないけどウニパスタ２０００円である。

この基本の味にかかわらず大盛り、特盛は、同じ値段だ。

ということは、

パスタ、麺だけが増えるのか？　特盛りは薄味か？　って疑問に思う。
食っているものによって値段かえないとこのように思う人もいるのよね。

ちなみに、特盛は、大盛りの値段にプラスしてなんだとおもう。
そうじゃないと、大盛りよりも特盛が安いことになるからね。

総じていえば、この価格設定、特盛に誘導してないか？ｗｗ


先日の肉の万世。パスタ大盛りも、パスタ特盛も同じ値段表記だ。
当然。特盛にするには二回追加料金払うのか？
となり、尋ねたら、どちらも同じだった。当然特盛だ。
これって、完全特盛誘導だよな。ｗ

「移動オービス」持ち去った事案。動機は何だろうね。
私は自分が写ったからだと思っているけど、
今回、窃盗容疑で被疑者を取り調べしているようだけど・・・

防犯カメラに、オービス設置点に向かって走って行って、
その後戻ってくる映像があったから窃盗罪の犯人らしいぞ
本人は、否認しているらしい。
本人は、配送業らしい。

配送業だからUーターンしてくるのはむしろ普通だろ。

だけど、「配送先が近所にあったんだ」とか、いうと、
それが嘘だったらあやしいよな。

どこに配送したんだ？
それは職業上知り得た事項なので職業の秘密に当たるので、荷主荷受人双方の同意、並びに、会社の許可が無いと答えられない。

配送先があったかどうかは証拠により明らかになる。
まぁそれは置いておいて。

だって、そもそも、そんな言い訳しているかわからないしね。

次　
★本題
窃盗罪が成立するのか？　動機との関係で問題
つまり、「自分が写ったら、捨てた。」や、「警察にいじわるするためにやった」
だった場合に
窃盗罪は成立しない。

なんで？

被害者の立場から見てみよう
物を盗まれれば、取り返す可能性がある
物を破壊されると、取り返しても意味がない。
でも、窃盗罪のほうが器物損壊罪より、法定刑が著しく重い。
その理由は？取り返せないほうが軽いの？

その理由は、窃盗罪は盗んだものを使っちゃったり、第三者に売ったりするっていう行為が伴う。これって、社会的に見てひどいことなので、強く禁圧するべきだ。だから窃盗罪が重いのだ。被害者の取り戻せるかとかいう被害の程度は関係ない。

これを少し前の（行為無価値論、または二元論）専門家は、「窃盗罪の法定刑が損壊罪のそれに比べて著しく重いのは、窃盗行為には不法領得の意思を伴うため、行為の反社会相当性が増加することに基づく。そのような不法領得の意思とは、権利者を排除してそのものの経済的用法に従い利用処分する意思である。」という。

まとめる

そう、盗むのは壊すよりも、帰ってくる可能性があるから被害の程度は低いけど、壊すならともかく、盗んだものを使ったり、売ったりするのは許せない。だから、窃盗罪のほうが重い。逆から言えば、窃盗罪のほうが重い理由は、盗んだものを自分の利益にしちゃうからだ。自分の利益にするとは、物の経済的用法に従い利用処分すること。この意思があるから重くなる。

ということは、この意思は窃盗罪の要件です。故意とは別の主観的要件。
となる。

下着ドロも窃盗だよね。
「そんなエロ犯人が手にしたものもう私はけないわ」
だと器物損壊か？という問題もあるけど、パンツは壊れていないからね。でも食器におしっこかけたらもう使えないから器物損壊罪ですっていう古い判例もある。

（古い判例は、大審院はんけつっていうんだけど、発言するときは、院とシンの順番には気を付けようと思うのは私だけだろうか。ｗ　片言の日本語のようにしゃべるから怪しい）

下着マニアで勝手に持ってゆく人を窃盗罪で処罰するには・・・かぶったり、においを書いたり、でかい腰なのに無理もっこりはいたりする人を窃盗罪とする場場合・・・

「自分ではくために盗みました」だと、そのものの経済的用法に従い利用しているから問題ないけど
見る、かぶる、嗅ぐ　って経済的用法じゃないよね。窃盗不成立だ！それはこまるｗ

そこで、「物の経済的用法に従い利用処分」する意思を「そのものから、何らかの利益をうる」意思でってかえたんだよね。

その結果、見る、かぶる、かぐ目的でしたも窃盗罪になりました。めでたしめでたし。

ここまで、まとめると

1 窃盗罪の成立には条文に明記されていないけど故意のほかの主観的要件として不法領得の意思が必要
2　不法領得の意思は権利者を排除してそのものの所有者としてふるまう意思（これは、使用窃盗との区別を行為の着手時点で行うためなんだけど別な議論が必要）と
そのものから、何らかの効用を得る意思である。

となる。

さて、本件事例に当てはめて考えると。

オービス持ち帰ってどうするの？
ひょっとするともち帰らないで、荒川や利根川の橋の上からサヨナラしているかもしれないよね。新河岸川（隅田川）かも。

県警にめいわくかけるために持ち去ったのだと、窃盗罪は無理だよね。

軽い器物損壊罪がやっと。
困った時の公務執行妨害罪・・・無理。　警察官に向けた暴行脅迫がないから。
なんせ、ピクニック気分でいねむりこいていたんだよな。これを警察では
「ぼーっと考え事をしていた」と表現するのだろう。

自分が写っている場合には、経済的用法に従い・・・だったら、誰かに売ることもできないだろうし、「あほ、だ埼玉県警ごっこ」と称して、速度違反者の前に水色のパジャマ見て赤い棒もって飛び出して、「急いでますか？　本来は18000万円だけど、あなたは運がいい！今日はお気持ちだけで結構です。お気持ちは２０００円から承ります。」ってやるつもりもないだろう。だから、経済的用法に従いだとだめだけど、
もはや、そのものから何らかの利益をる目的だったら、自分が写っていると思っていて、捕まるのを防止する目的だから、不法両得の意思があるよね。
だあほ、ダサい玉県警ごっこも不法領得の意思有りそうだよ。


というわけで、狭い道を通して窃盗罪が成立する。

これって、法学部の刑法の試験にもなりうるけど
「判例や反対説に触れつつ」とつけないとだめだな。

１　窃盗罪の成立要件に不法領得の意思が必要であること、不法領得意思の内容。
２　説例へのあてはめ
で終わってしまうからね。反対説と判例への言及を求めないと。

というわけで、被疑者は、証拠がない以上否認すればいいと思うけど、動機の部分について求められる状況になったら、いじめてやろうと思って捨てるつもりで持ってきたと言い続ければいいんじゃないかと思う。

口が滑って、アホ　だ埼玉県県警ごっこをやろうとおもってって答えるとやばい。

自分が写っているかと思って捨てようと思ったはもっとまずい

マニアがいるから売ろうと思ったは、完全にあうと。
ｗ