株主総会議長が社長に異議あり！

社長が議長なの？
私にはとても違和感がある。

アメリカもそうなの？知らないけど。。。


違和感あるのは。日産やフジをみると明らかだけど、責任を追及するする株主と追求される役員とがいるわけで、議長はその交通整理をしないとならない。
すると、自分が責任追及される案件を自分で裁くのかよって感じ。

その際に当該案件にかぎって代理議長とかもあるだろうけど

でも株主総会って基本利益対立が起きると考えるとそもそも中立議長を置くべきだと思う。

民事裁判樽と刑事裁判だろうと裁判官は別にいて、裁判官は整理するだけ。

戦前の刑事裁判やいまの少年審判は、裁判所が全部飼料を先に見ていて、小学校の先生が非行少年に非行の事実を「おまえがやっただろ？違うのかい？違うなら反論しろ」というみたいだ。

現行でこの裁判所対少年の構図がなりたり得るのは、少年審判は刑罰を科するところ出ないからだ。最も重くて逆送。次ぎに少年院送致。だから、少年の人権侵害は起きにくい。極端な話判断を誤っても「そんなに」問題にはならない。

逆送されてきて、刑事裁判になれば、「中立な」裁判所の前で裁判所は整理するだけのもとで追求する側される側の攻撃防御で事実を明らかにする。


だから、株主総会も議長は第三者がよろしいかと。

でも社長が議長をやるのは、
１　あとから文句がでない。文句を言いにくい
２　外部の者が指揮するよりもよく知っている社長が指揮するのがふさわしい。少年審判や小学校の先生と同じね
３　ごまかしが可能

って言う感じかね。

実際の使いやすさはともかく。なんか、いびつにえ見るんだ。