別手蘭太郎のブログ一覧

中央線各駅も山手線も東武東上線も、つまり２３１系５００番台山手線お古も、最新のカーボン顔の２３５系も、東急さんに嫌われて地上運用の３万系も、みな・・・


TRCのせいで凄い加速時の衝撃。ブレーキも高速時はABSでひどい振動、つんのめるよ～。止まる瞬間も自動制御とレジンシューの影響でガツンと振動。

しかもそれでも行き過ぎ頻発

停車位置をなおしまーす
今朝何回聞いたかｗ

営団見習え



昔の止まる位置にくると一気にめちゃくちゃ強いブレーキでとまる仕様は撤回したみたいだけど、まだまだだな。

結果として停車し直しだからもっと慎重に止まった方が遅れがでないね。仕様変えてプログラムし直しだろ！

さっき、私の車の後ろをバイクにまたがるおまわりさんがついてきた。
前方に自転車横断帯の併設がされていない信号機のない横断歩道あり、
ちょうど横切る形で、自転車にまたがる女性が横断歩道に向けてチャリをこいでいた・・・・・・

今回は刑法の共犯の話。長いよ。興味ある人だけが読まないとね、単なる公害。

ダイジェスト。
お巡りさんは私の後ろで止まって、渡らせてあげたのよ。親切なことであり普通のことで非難されるべきではないんだけどね。それはそれ、見方を変えるとどうなるのか？私？止まりませんよ。犯罪起こしてどうするの？


横断歩道（自転車横断帯はないよ）をチャリに乗ったままわたるのってまずいんじゃない？そうすると私は通過しているけど後ろのお巡りさんは違反行為を作り出したんだね。マジですか？

おまわりさんに、腹が減った死にそうだ。万引きしても緊急避難になっるからやってもいいんだよね？って聞いたらいいねと言われた。

商店街のサービス券として偽札っぽいのをくばるんだけど、おまわりさんにどうかね？と聞いたら、よくできてるねーって言われたから、信用金庫にお願いして帯封してもらったりして配ったら通貨偽造だって。まじ？みたいな。話

これを共犯の関係で考えてみようと思う。
法学部２年生以上向け。
では本文始まり始まり。











私？　後ろのおまわりさんが止まるのが興味があるので当然止まらずに横断歩道を通過。
観察。おまわりさんは止まった。

親切と言えば親切だ。

親切？　
ここで言う親切という評価は、法律の義務はないが、相手方によかれと思って行うことということにしようか。

すぐに車を止めて事情を帰庫謳歌と思ったけど　爆。
まぁいいやと放置。優しそうなお巡りさんだった。
急に私が出て行って、
「なんでだ？どうしてだ？それでいいともっているのか？いいと思っているならば根拠は何か？」
って言うのはかわいそうです。今回は見逃してあげたけど・・・・。


見逃してあげた？何言ってる？
だけどさ、詳しく分析すると、そのお巡りさんは道路交通法違反の共同正犯、ないし、間接正犯なんじゃないかな。そうでなくても、当該おまわりさんは道路交通法違反の教唆犯ないし、従犯。

共同正犯（共謀共同正犯）６０条。これが成立する要件は、特定犯罪を行う意思を持ってのこれを実行する為の共謀、と、それぞれのみんなに正犯性があること、と、その共謀したもののうちの誰かが共謀に基づいて実行すること。で２人以上共同して犯罪を実行したといえるから、全員責任とれちゅう訳だね。

本件では、共謀あるのかぁ～？別に密室でひそひそ話しなくてもいい。今回は横断歩道にさしかかったお巡りさんと女性が、いわばアイコンタクトというか、ああ、止まってくれるのね、はいいはいどうぞ～　では失礼します。ありがとうね。いやどういたしまして。って関係があるから、これが共謀かな。ただ、女性の方には横断歩道をチャリに乗っったまま渡るということが道交法違反であるとの認識はないだろう。これで特定犯罪を行う故意をもって共謀しているといえるかは勉強不足でわかりません。

正犯性はあるわなー。正犯性とは自らの犯罪として実行することで、そう言えるかどうかは、犯罪に重要な役割をしていたか、という客観面と、犯罪利益がその人に帰属するのかという主観面から判断するとして、本件は、お巡りさんが自分の親切をあっピールするために行ったので正犯意思はある。さらに、そこで、お巡りさんがバイクを減速して停車しなければ、ちゃりに乗ったまま横断歩道を渡るということもないだろうから、やっぱり減速して渡らせたことは重要な役割な訳。

基づく実行行為は、はじめに考えた、共謀に基づいて「ではどうもどうも（おっさんかよ）」って渡っていったので、共謀に基づく実行行為な訳ね。

共同正犯の共謀があるといえるためには特定犯罪を想定している必要がある（行為共同説は、特定の犯罪とまでいわなくていいんだけど、犯罪共同説を私は採るので要件が厳しくなる）。そうすると、さっき自白したように共謀共同正犯は無理かもしれない。


では、間接正犯はどうよ。間接正犯ってのは、人の頭の上に鉄球おいて手を話したら暴行だけど、万有引力が発見したニュートンが悪いみたいな話。そんな説明するやつはいない。
だけど、毒入りまんじゅう宅急便で届けた場合に、それと知らずに届けた宅急便屋（いや、登録商標なんだからヤマトって言っているのと同じだな笑）が直接提供したのです、私は悪くないとか、食ったやつが悪いのだ、私は悪くない。とか、看護師にこれ注射しろと指示して気がつかれないように毒を注射させたドクターが俺は悪くない。建築現場に重機を俺のもだ売った取りに来てくれ！を信じて取りに来た業者がもっていたんだから窃盗で俺は悪くない。
　あの～これみんな悪くないと言っているひとこそだめだよね。
　ヤマト、被害者本人、看護師、重機中古業者が、直接やっているけど知らないんだからさ。知っているならまた話は別だけどね。そうなると、ヤマト、被害者本人、看護師、重機業者は（万有引力と同じで）単なる道具、道具活用の準備を整えれば、結果は水が自然に流れるのと同じで当然の結果ないし因果の流れって言う感じですな。なので、状況作ったやつが悪いというのが間接正犯。


共同正犯が無理だとしても間接正犯で検挙だな。笑。

で、これもだめだとしても、バイクのお巡りさんが止まることで、じゃ、チャリンコに乗ったまま横断歩道を渡ろうと決意したのならば教唆犯（６１条１項）。

いやいや、このタイミングで渡るかどうかはたしかにお巡りさんの行動でいま渡ることにしたけれど、もともとチャリに乗って渡るつもりでしたよ。って言うならば教唆にならない。教唆とは犯罪を行う決心をさせることだからさー。

そこで、際の後の頼みは従犯。従犯（６２条）って教唆もそうだけど実務ではあまり使われないらしい。共同正犯でやっつけるらしい。でも犯人蔵匿隠避、証拠隠滅罪は被疑者は犯人になれないので、正犯者を置いてそいつに犯罪を思いつかせたと構成する。なるほどー。だけど、直接的な正犯がするなと言うのは無理だよね。だから無罪でいいやと言っているのに、より間接的な教唆処罰が許されるのかって問題があるけど、判例はそんなこたぁ知ったこっちゃないのだ。笑。


というわけで、間接正犯や、従犯でいけるかな。もちろん教唆や共同正犯も考えるよ。

で、いままでは共犯の枠組み検討したけど、
道路交通法違反になるのか？

自転車横断帯がない横断歩道、チャリでのったまま渡ったらだめだろ。これはこの前水道橋駅でお巡りさんを捕まえて説教した。爆。

そうするとこのおねぇさん。
実際にチャリに乗ったまま横断歩道を渡っているのよね。違反じゃね？

つまり、お巡りさんは道路交通法違反の共犯者なんだね。びっくりだね。
やっぱり止めて事情聞けばよかったかな。すぐそばの交番に戻ったはずだから交番にいって事情聞けばいいかな。きっと多くのお回りさんに囲まれて私が犯人の外形だな～。笑。
これを表でやると体当たりしてくる輩がいたりするんだよね。
交番の中なら安心だ。笑。
ちなみに当たってきた人を指してその○色のズボンと△色のジャンバーの男、暴行罪の現行犯人として逮捕しろって言ったら犯人が走って逃げていったよ、こっちの動向気にしてるんじゃん。小物の私より小物。笑。