別手蘭太郎のブログ一覧

１　野党や、メディアの質問の仕方悪いのかな？

２それとも予算をつけた以上は絶対に使うことになっているととらわれてしまっているのだろうか。

警備の費用はこの金額には含まれません！
だって、すでに、毎年のこととして予算に計上してあるからね。

はぁ？


予算に計上してるのはしっているけど、そういう問題ではなく、安倍さんの葬式に税金使っていいのかよ。それに仮に出すとしてもその費用出し過ぎだろ。ってことなんですけどね。

これに対して

いやいや警備費は予算に計上してあるから金額に含まれてないけど問題ないでしょ

はぁ？

と上の感想になる訳よね


こう言うと、予算の範囲内ならばいいけど、ちょっとでもオーバーすると文句言われても仕方ないってなりそうだ

そもそも、そんなのに金使うなよ！　てのに対しても

いや～もう予算組んじゃったからさ。死ぬ前にくんであるから新たな支出にならないからいいでしょ。って聞こえる。

使うこと自体が問題なんだって。

それに、予算に組まれていてもかならず使い切るってもんでもないだろ。予算が付いた以上は、役人がいらぬ出張を繰り返して使い切るとかを追認することで納得できないね。なんのための決算なの？会計検査院なの？みんな忘れているよ。

私はだいっきらいな安倍さんの葬式だけど、まぁ国葬やってもいいんじゃない？ってもっている。

外交に利用できるし、国民の反対押し切ってすることで、安倍派の解散が早まるだろうし、安倍さんの最後の政治利用というべきか。最後であってもらいたい。さようなら。

前回は公平な裁判所と公平な裁判（公正な判断）について、忌避回避じょせき制度と起訴状一本主義、（証拠調べ原則）～考えてみたつもり。ついでに素因変更の要否と素因変更の可否を縮小認定を絡めて考えた。短く言うとこうなる。


今日は実体法の問題で
赤堀被告は殺人罪の（起訴されているのは保護責任者遺棄致死）共同性犯じゃなく単独正犯（間接正犯）にできないかなと考えている。

碇さんは保護責任者遺棄致死罪の共同正犯としての判決がでているわけで、裁判体は違うといっても裁判長が同じでどうなんだと思うわけだけどね。
死の認識の有無の差から殺人罪はいいとして、碇さんに反対動機形成の機会は与えられてないだろうから間接正犯とできないだろうかと思っている。