ダム建設反対を継続できるのか？

日本三大急流の１つ 球磨川が氾濫して大きな被害をうけている。もともと水害の危険性が高くダムによる治水が必要な場所だったと推測される。

しかし、地元住民、歴代県知事、民主党、自然保護派、朝日新聞などがダム建設反対運動を展開して、川辺川ダムなどの建設をさせなかった。結果として起こったのが今回の大規模水害。当事者達はこれでも水害はダムではなくソフトウェアで防ぐといい続けるのだろうか？ ソフトウェアによる対策とは簡単に言えば危険が迫ったら逃げるという事。

今回のような大規模な災害でどこへ逃げる？ 流された建造物、農地などの被害復旧予算は？ そもそも今回の大雨を気象庁は予測できなかったので誰も避難しようとせずソフトウェア対策の限界も見えてしまった(線上降水帯の発生は予測できない)。


ダムというと自然破壊を連想し、やにむに反対する人がいるが、反対した結果責任を誰も負わない。治水に関し素人が安易に口を挟むべきではないことを、今回球磨川が教えてくれたと感じます。

ダムを作らないのなら、今回浸水した地域に住んではいけないということだろう。

近年地球温暖化の影響かはわからないが大雨の規模や回数が増えている。同じ被害を繰り返さないことが肝要だろう。ちなみに中国では水害の度に家を建て直し、農地を作り直すのを繰り返すので農民が貧困から脱却できない。先進国の日本がそんな災害後進国と同じレベルで良いとは思えないのです。失われた尊い命を無駄にしないようにしましょう。