試乗レポートに求めるもの

BMW328iの試乗レポート読みました。

なんで、こういう風にしか書けないのかなあ、と疑問に思いました。

別に328iを否定したいわけではありません。BMWの車は好きな方です。

レポーターの方の技術的な見識や分析と評論は結構好きです。

レポート自体も完全否定したいわけはではありません。レポーターが良いと感じたことを書くのは当然ですから。

でもね。だからといって「別にベタ褒め記事が読みたいわけじゃないんだよねえ」と思ったのですよ。

日本の2Lターボがスバルだけ、なんて書かれていますが、いやいや。ランエボⅩはちゃんと生きていますよ。まだ生産中止されていません。「いかに日本車よりも優れているか」を言いたいために日本車を引っ張ってきたんでしょうが・・・日本車に興味がなくて完全に落ちているんですかね。

300psと245psを比べて「いかに燃費が優れているのか理解できる」なんて言われても。そんなもん単純比較しちゃおかしいことは理解されているでしょうに・・・。

他にも物凄い賛辞オンパレードで「これ、同時に991とかと比較しても同じこと言うのか?」と思ってしまいました。


試乗レポートってのは、行き着くところは「購入時の参考にするため」だと思いますが、今回の内容は参考になる部分が少ないかなあ、と。カタログやメーカーのHPに行けば褒めちぎられているし、言葉としても褒めトークだけならディーラーに行って営業から聞けばよいので。

重箱の隅を突く様に悪いところを探して書いてほしいということではないです。ちゃんと試乗して、評論家が評価すれば「良いところがあれば改善してほしいところもあるよね?」という話です。

営業が言わないようなネガティブな部分とか、長期的に使わないと気づかない部分とか、短時間の試乗や展示車だと分らないなことを書いてくれると、レポートの価値が上がるんだけどな、と思ったわけでした。