2011モデル2012版アップデートプログラムの効果検証

起動が遅い、検索が遅い、操作レスポンスが遅いと三拍子そろった2011年サイバーナビ。2012年モデルが発表になると同時に、2012年モデルと機能が同じになるアップデートプログラムが提供された。

これに、検索と操作レスポンスの改善が含まれているそうな。
今日時点でバグが発覚し、プログラムの提供が一時中止しているが7月中旬に修正版にて再開予定とのこと。

というワケで、2011秋バージョンのVH09CSと、2012春バージョンを当てたZH09CSで、検索時間や操作レスポンスがどう改善しているか比較をしてみた。

2台持ちの特権である(^_^)v

・ルート検索時間

ルート１：東京23区内南部より都下北西部へ東京都を横断する約40km
ルート２：東京23区内南部より北部へ区部を北上縦断する約20km
ルート３：東京都内から名古屋駅まで

VH09CS(以下2011版)とZH09CS(以下2012版)それぞれ１本目のルートが表示される(初期検索？)までと、そこからルートリストボタンを押して6本のルートが揃うまでの時間を測定。
また、渋滞考慮ルート探索の設定は「渋滞情報・天気考慮渋滞予測」と「渋滞情報のみ」の２モードで比較した。ちなみにボクは普段「渋滞情報のみ」で使用している。

2011版は5回測定し最短と最長を除いた平均、2012版は3回測定し平均を求めた。理由は後述する。

測定結果：2011版→2012版（向上幅）

条件：渋滞情報・天気考慮渋滞予測
ルート１(初期)：13.67秒→11.00秒（20%向上）
ルート１(６本)：78.67秒→38.50秒（51%向上）

ルート２(初期)：12.00秒→9.00秒（25%向上）
ルート２(６本)：54.33秒→28.67秒（47%向上）

ルート３(初期)：10.67秒→10.33秒（3%向上）
ルート３(６本)：31.67秒→36.33秒（15%悪化）

条件：渋滞情報のみ
ルート１(初期)：7.33秒→6.67秒（9%向上）
ルート１(６本)：32.33秒→22.67秒（30%向上）

ルート２(初期)：6.20秒→6.33秒（2%悪化）
ルート２(６本)：23.67秒→18.00秒（24%向上）

ルート３(初期)：7.40秒→8.33秒（13%悪化）
ルート３(６本)：30.33秒→23.33秒（23%向上）

う～む、なるほど。。。

2012モデルの発表時、メーカーは東京→静岡を例に「初期検索で25%向上」と謳っていたが、こうして比較してみるとメーカーの発表は眉唾ではないことが判る。
しかし[渋滞情報のみ]とした場合の向上幅は相対的には減少し、初期検索に至っては性能向上はほとんど無い(測定誤差程度)ということも判った。

こうして改めて検証してみると、2011モデルの動作の不安定さが顕著だった。測定回数と平均値の取り方の話。

先ず最初から5回測定して最良、最悪の2データを除外、3回の平均を出すと決めていた。信頼性の高いデータを得たいためだが、予想以上にデータがバラついたため、これは正解だったと改めて思った次第。ところが2012版で測定を開始すると、2011版に比べたらほとんど測定値がバラつかない。

で、3回測定したところで面倒くさくなって止めちゃった(^_^;)。

測定結果はこんな感じでした。

2011版：
渋滞予測 R1-1 R1-6 R2-1 R2-6 R3-1 R3-6
計測1 18 152 11 55 10 97
計測2 14 55 11 55 12 69
計測3 13 90 13 53 10 31
計測4 12 85 12 56 10 32
計測5 14 61 11 45 12 32
平均 13.67 78.67 12.00 54.33 10.67 31.67

渋滞のみ R1-1 R1-6 R2-1 R2-6 R3-1 R3-6
計測1 47 82 7 20 8 26
計測2 8 30 6 29 7 37
計測3 7 34 6 25 8 32
計測4 6 18 6 16 7 33
計測5 7 33 6 26 7 21
平均 7.33 32.33 6.20 23.67 7.40 30.33

異様に時間が掛かること、極端に早いことが時々発生する。いつも極端に早く動作してくれたら快適なのに(苦笑)。
初期検索が18秒で終わっているのに、6ルート揃うのに2分32秒も掛かったら、普通はハングアップしたと勘違いしますわな(^^;)。
また、安定していれば30秒程で終わるところが、ときどき67秒とか97秒掛かることもある。これも使っている側からすれば問題。
こうなると、時間が掛かるのは目をつぶるとして、30秒なら30秒、50秒なら50秒でキッチリ結果を出して欲しいと思うのが人情。それすらままならないとなれば、評価が地に落ちても仕方がない。

で、2012版の計測結果がこちら。

渋滞予測 R1-1 R1-6 R2-1 R2-6 R3-1 R3-6
計測1 20 48 9 26 10 37
計測2 11 38 9 26 12 38
計測3 11 39 9 34 9 34
平均 11.00 38.50 9.00 28.67 10.33 36.33
向上 -20% -51% -25% -47% -3% 15%

渋滞のみ R1-1 R1-6 R2-1 R2-6 R3-1 R3-6
計測1 6 21 7 18 9 24
計測2 7 22 6 18 8 23
計測3 7 25 6 18 8 23
平均 6.67 22.67 6.33 18.00 8.33 23.33
向上 -9% -30% 2% -24% 13% -23%

計測開始のルート１の１回目のみがバラついたものの、それ以降はほぼデータが揃っていることが判った。なので3回計測で止めてしまいました(苦笑)。だって結構、面倒くさいんだもん(^^;)。

ただ逆に、格段にパフォーマンスが安定したということが、図らずも確認できたということ。


・操作レスポンス

どうやって測ろうかと悩んだが、以下のオペレーションの時間を比較してみた。
[メニュー]→[情報]→[システム情報]→[接続状態]→[次ページ]×２回で、最終頁を表示するまで。

2011版：7～8秒
2012版：5～7秒

当然人間の操作を伴うため誤差が入るので、10回くらいずつ測定して傾向を見るのだが、回数を重ねていくと大体、操作完了までの時間が落ち着いてくる。その時間が1～1.5秒程、2012版の方が短いことが判った。

なるほど確かに向上しているようだが、実際に操作している時の実感は、正直ほとんど無い。
気持ちアニメーション動作が早いとか、動きが安定しているように感じる程度。しかも両機を比べているから判るようなもので、どちらか一方を使い続けていたら、ほとんど気のせいと言えるレベルだと思う。

だがしかし、確かに改善しているということは評価してあげないとイケないかな？

叱られてばかりだと人間、凹みますが、褒めてあげれば伸びる人も居ますから(苦笑)。