可愛いＤＪが触られた件　服装に関係ないとされている

まずは、早く回復されて元気に跳ね回れますようお祈りいたします。


性犯罪被害者が性被害当時着ていた服装が影響を与えるかについて

アメリカの研究機関が無関係と調査結果を発表したとされているけどね。
これ２０年ぐらい前の話で、実際に起きた性被害と、被害当時の服装が被害に関係があるかないかを調査した話。

調査自体正確なの？とも思わなく無いけど、それが、ただしく、かつ、ゆるぎない　ものとして以下、話を続ける。




調査は平常時（平常時における犯罪時）の町中ね。

この調査をイベントにおける状況に当てはめて、
「服装なんて関係ねー、触ったヤツが悪いのだ」
のうち、後半はただしいけど、本当に服装に関係ないのだろうか。


日本でも同じような調査があって、可愛い服や露出が多い服が痴漢にあいやすくでは無くなんとトレーニングウエアー・ジャージだったよ。まぢか？本当かよ！　っておもう。これも本当だとして話の前提にする。

ジャージだと触りやすいとか、手が入りやすいとかがその理由だった。ゲゲゲそうナノカよ！

なるほど、その立場（犯罪者）にならないとわからないのね。
犯人にはなれないわ。
想像力が不足していたと、今よりもテストステロン値が高い頃にすら思ったのだ。

では。今回の不同意わいせつ罪（それは無理だと思っている）の場合に、ジャージでステージから下りるともっと被害にあったのだろうか。

時と場合を考えて、ルールが当てはまるか判断すべきだ。

だからといって、触ったヤツが悪くないわけではないのはもちろんだろう。

被害者に（配慮して言えば）主原因があるわけではない。
だけど、たとえば、露出の少ない服装だったらまた違う結果だったのであろう。
だからといって露出の少ない服を着るべきだなんておもっていない。

服が唯一の原因だとも、あれ着たが敗北だとも言わない。悪いのは犯人だよ。

俺は露出のおおい女が目の前にいても触らないよ。で、イベントで盛り上がっていても最前列にいても触らないよ。でも触りたいメーターがどんどん上昇するよ。

研究結果を引用するのはいいけど、使い道が間違っている。
調査が行われた場面と著しく異なる場面に無理やり当てはめるのはやめてほしい。それが唯一の正解でお前ら考えが足りなというのは嘘だ。考えが足りないのは君らだ！



出頭した行為者は、「ほんの出来心」なんだろうね。



ちょっと前の韓国なら政治部門が烈火のごとく怒って、従軍慰安婦問題と絡めて外交問題化しただろうけど、今の日韓関係からはそこまでは行かないだろうよ。正常だ。これだけはよかったと思う。