消費税には逆進性があるって認めちゃだめだよ

石破さんが、2万円4万円のばらまき政策について、

「ばらまきでも何でもない」（いみ不明）
「貧乏人にすぐに金を届けられる」
「消費税をいじることは、すぐに効果が出ない」
「消費減税は、お金持ちを優遇することになる」
「だから消費税減税はだめでばらまきこそいいのだ」
（さすがにばらまきとは言っていないけど）

って言っているのよね。

注目は消費税減税はお金持ち優遇
ということは
消費税増税は金持ちいじめ
となる。
うううう。どういう理屈だ？
つめると
消費税は貧乏人にやさしい。
消費税は累進課税に一翼をになっている。
となりそうだけど。

そんなわけがないだろ。
つまり。言い過ぎなんだよ。

大丈夫ですか？




昔話

消費税が３％でスタートしようとしたとき
社会党は土井たか子を中心に
消費税には逆進性がある
とぶち上げて、反対してた。

これに対して自民党は公平にかかるのだから逆進性はない
と、反論。

逆進性とは、お金持ちが優遇される課税方式。と言われるけど。。。
お金持ちって言うところが間違っている。
「優遇」も漠然としている。
所得の高い者の税率が低くなる課税方式と言うべきだろう。
累進課税の逆だから逆進。
で、累進課税は良い・是・正義、とされることが前提。

正しいかどうかは、まぁいいよ。
逆進になっているという根拠は

飯は誰でも食うから、エンゲル係数の高い人はより課税されるというもの。
なんだか、根拠しては、いまいちだよね。
同時に物品税が消えたから、贅沢品（たとえば車）にかかっていた税金が消費税になって一律安くなるから金持ち優遇で逆進性があるとまでセットで言ってもらわないとね。


ちなみに当時一般の車として最高額だった、ソアラ．３０００ＧＴリミテッドは４８０万円だったが、」物品税が廃止されて安くなった。
そのため、あとから出た日産フェアレディーＺ３００ＺＸ（３０００ＣＣ4カム２ターボ）２ｂｙ２が４４０万で出てきて、これが普通の車で一番高いとなった。物品税の時代に出て消えいたら５００万円を越えたんだろうね。