唐草熊次郎のブログ一覧

今年････熊パスが規制対象に成った。
ディズニーの魅力が一気に減った････。

８月のお盆休み････１２･１３･１４日入れない。
１０月の連休は････１２･１３･１４日OUT!
１１月の祝日？････２３･２４日
１２月７・８・２８・２９・３０日････

２０１９年の１３日間ほとんど駄目じゃん？

来年････３月は２８・２９日････確かに今年経験したが入場規制並だった。
オリンピック開催の５月連休････２・３・４・２５日？
７月２４･２５日ってオリンピック開催と重なる････
８月お盆・・・・１１･１２･１３日。

２０２０年は１１日間････その次はまだ未定です。
調整中が正解カモ知れないね？

それにしてもだ･････今年から入園拒否日数が増えたのが痛いよ！
８月のお盆は毎年外してるからいいけど？
年末年始に関してカウントダン何とかは抽選なので行かないし････

昨年末はネタで出向いただけだし････

問題のこの期間･････2020年7月24日 – 2020年8月9日。
要は７月２４日から８月１３日付近まで行くなって事だなこりゃ？

昨夜から背筋がゾクゾクして今朝起きれない。
早朝から並んで入園が昼を過ぎてもコタツの中です。

(￣(エ)￣)ゞ　コマッタナー身体がだるくて動く気すらない。
困ったモノだ････

分身熊なんかコタツから出ないし････
いつも何所を見てるのか解らない瞳の熊。
可愛いんだけど何所に居ても観られてるのが怖いのですが？

そうだろ････ロンドン・パリが同時に見える目の持ち主ですからねｗ

熊さん世代････アイロンパーマ・角刈り・リーゼントは当たり前の時代。
学校へはポマードとタオル持参だった熊。
通学時は七三の髪型だが一歩外へ出ればリーゼントだった。

着色する色なんかまだ出回ってないしビールで髪の毛を洗えば金髪に成った。
そこへ白髪染めでラインを作り櫛を通せば３色カラーに仕上げてた。

女子のほうも毛先をビールで金色とかドライヤーを強く当てて茶色くしたり様々。
そんな中････イギリスのパンクロックが流行りだし着色が定着する頃には卒業だった。

今の子達にはそんな面倒な事は思いつかないだろう？
最近見かける髪形で耳周りを五部刈りし頭頂部を長く残す髪形を。
それが今頃高校に通う子達の間で論議されてるんだろうか？

熊さん世代は髪の毛を加工する事が流行だったのに対して今の子たちは？
加工じゃなく切る方法で論議されてる･････

学校側の対策だと思えないのだが？
髪飾りで禁止されてるモノでヘアバンド････なにそれ？

熊さんの嫁は元々お嬢様学校の時も数名居たとか？
ヘアバンドが純銀のカチューシャ･･･なにゅ？(￣(エ)￣；)
指輪にダイヤが輝いてる････左薬指に装備して？
エルメスの指輪(○'(エ)'○)ん？
１８金のネックレス･････肩こり磁器じゃないし？

普通の学校なのに何所かしら違うし･････
生まれつき黒髪じゃなかった嫁も結果は金次第って言ってたな。

頭髪でツインテール・ポニーテールが禁止で三つ編み指定の女子高に通ってた幼馴染も同じ事を言ってたよ？
今現在解禁に成って髪型が自由になったとか･･･JR目白駅で待ち合わせてた熊さんが言うのだから間違いは無いでしょう。

何を明記したいのか････既に解ってない熊さんでした。
髪型なんて個性を表現してるのだから自由で好いんだよ！
頭髪が少ない友人なんか教師からの虐待で中学を中途のまま････
学校なんか廃止にしてしまえって言ってるし。


　春４月。多くの子どもたちが新たな学校生活をスタートさせる中、福岡市の高校２年の男子生徒（１６）から気になる声が特命取材班に届いた。「なぜ、ツーブロックの髪形がだめなのでしょうか」。ツーブロックは頭頂部を長く残し、サイドや後頭部を短く刈り上げた若者に人気の髪形だ。取材班が福岡県立の高校・中等教育学校全９５校の校則を調べたところ、少なくとも約３割の２７校が禁止項目に明記していた。

　男子生徒は中学１年だった２０１５年４月、服装検査で教員の指導を受けた。「君の髪はツーブロック。校則違反だからすぐに直してくるように」。中高生の散髪も手掛ける美容師には、ツーブロックが校則違反と伝えてカットしてもらっていた。それでも教員に指摘されて素直に従い登校するも「まだだめだ」。

　もう一度、美容室で髪を切り、ほぼ丸刈りにしたがなおも認めてもらえず、憤った保護者が学校に抗議。違反の基準や根拠を示すよう求めた。しかし学校側は「見た目で判断しており、明確な基準はない」と回答しただけだったという。

　ツーブロックはスポーツ選手や高級ホテルの従業員にもよく見かけ、清潔感が漂う。ただ、男子生徒は流行を追ったわけではなく、あくまで「さっぱりしたかっただけ」。その後も説明がないまま卒業し「なぜ違反なのか、いまだに分からない」と、もやもやした思いを抱き続ける。

　　　　　　■

　取材班は今年２月、福岡県教育委員会に県立高校の校則に関する資料を請求。入学前に配布される「新入生のしおり」などの資料約５５０枚が提供された。併せて全校へのアンケートも実施。生徒指導担当教諭らに頭髪などの規定を設ける意図などを尋ね、２５校から回答を得た。

　頭髪については、９５校のうち全日制の全９３校が規定。染髪や付け毛などを禁じ、禁止する髪形として２７校はパーマやそり込み、リーゼントなどと同列の扱いでツーブロックと明記していた。「技巧的」「不自然」「特異」などと表現する高校もあった。禁止する理由として、多くは「高校生としてふさわしくない」ことを挙げる。

　校則の頭髪を巡っては、熊本県の中学校で丸刈りの強制は憲法違反として生徒が学校などを訴えたケースがある。１７年には大阪府立高校の女子生徒が生まれつき茶色っぽい髪を黒く染めるよう強要されたとして提訴し議論になった。

　丸刈り校則はほとんどみられなくなったが福岡県内の複数の高校は、天然パーマや生まれつき黒髪ではない生徒に対して「地毛証明」の申告を求め、小さい頃の写真の提出を求めるケースもあった。

　関西学院大の桜井智恵子教授（教育社会学）は「厳しい頭髪指導の背景には、教育現場が地域の目に気兼ねし生徒の規律を重視している現状があり、構造的な問題。生徒と向き合い、多様性を引き受ける姿勢とゆとりが学校側には求められる」と指摘した。

＝2019/04/13付 西日本新聞朝刊＝