Ｄ５は高感度特性が向上したが低感度でのダイナミックレンジが劣化した？

Ｎｉｋｏｎからフラッグシップの最新機種、Ｄ５が発売されてユーザーレポートや評価記事が多数出るようになりましたが．．．

前評判通りＤ５の高感度特性はＤ４ｓより１段階向上し、ＩＳＯ２５６００が常用出来る（カタログでは１０２４００）との声が多いようです

一方で残念なのは高感度特性を向上させるために低感度（ＩＳＯ１００－１６００程度）側のダイナミックレンジが著しく低下しているらしい


センサーのベンチマークで有名なＤｘＯの資料によると



Ｄ４ｓの低感度でのダイナミックレンジはＤ４ｓに劣るだけでなくＮｉｋｏｎのフルサイズ機の中で最低レベルだとか

元々ＮｉｋｏｎはＣａｎｏｎに比べてダイナミックレンジが広いのが特徴だったのですがＤ５に関してはＣａｎｏｎ機並？になったと言わざるをえません。

ちなみにＣａｎｏｎの現行機のダイナミックレンジは



最新機種の１ＤｘＭａｒｋⅡを載せていませんが、あるデータによると低感度ではＤ４ｓ並に向上したとのことです、代わりにこちらは高感度特性が悪化したと聞いてます。

こういうデータを見ているとフラッグシップ機といえども万能なわけではなく高感度を活かそうと思えば低感度が犠牲になり（Ｄ５の例）またその逆（１Ｄｘの例）もあり両立が難しいのがわかるかと思います。

フラッグシップ機の用途が報道用／スポーツ撮影に限定されていることから画質より高感度特性や連写スピード重視になるのは致し方無いのでしょう。

またＡＰＳ－Ｃや高画素機は一般的に高感度特性が悪くなりますが低感度のダイナミックレンジは最高値をマーク（Ｄ８１０）してるのは驚きです
Ｄ７２００（ＡＰＳ－Ｃ）でさえ低感度でのダイナミックレンジはＤ４ｓをも上回っていましたから。

用途を鳥撮りに限定した場合それほど極端な高感度特性を必要とするわけでもなくＩＳＯ６４００が実用的であればほとんどのケースで問題ありませんし、ダイナミックレンジが広い（画質が良い）ほうが好ましい事を考えるとどの機種が良いのか悩むところですね。

このデータを見る限り鳥撮り用途に限定すればＤ４ｓからＤ５に乗り換えて良いことは画質面ではあまり無いように感じます。

ＡＦの速さ、連写スピードに関しては魅力があるのかも知れませんが．．．

もう少しデータが揃うまで様子を見たほうが良いでしょう。

私はＤ８１０の画質、性能に満足してますので当面（というか永久に？）導入の予定はありませんし買えません、あるとしてもＤ５００ｓですかね（笑）

Ｄ５００（ｓ）の高感度特性がＤ７２００より一段向上してカタログ値の５１２００は無理としても６４００、最低でも３２００が実用範囲であれば問題なく選択出来ます
ただ、Ｄ７２００が８諭吉程度で買える今、３倍近いお金を出して一段の高感度を買うのはコスパから見たら悪いですね（汗）

最後に今回の記事はダイナミックレンジだけの話であってノイズ耐性やその他画質、性能は考慮していないということを付け加えさせて頂きます。