反撃の狼煙は上がりました！(１)

連日夜中の２時、３時まで答弁書の作成に追われ、睡眠不足気味です。











が、ようやく答弁書が出来上がりました。


前にも言いましたが文字がかなり小さくなってしまい、文字密度が相当高くなってしまいました。


追加事項もあり結局、推定12,000文字くらいでしょうか？


普通のＡ４ルーズリーフの罫線太めの奴の、１行に２例を当て嵌めたくらいで、幅は全幅の７割くらいでびっしり。


相手が出した資料を改めて見てみると、


・裁判の判決文
・調停申立書
・登記簿謄本とかの公文書類


ばかりで、要するに自分が『主張を裏付ける資料なんで、見てください』と積極的に言う類のものではありません。


確かに判決文なんかは既に争った結果に対して出されたもの。事実を客観的に証明するにはよいのですが、それ以上は何もないわけです。


こちらも相手が出した資料と同じ判決文をいくつか出していますが、それは『過去に主張し争った結果が判決であり、既に最高裁まで行った結果、相手は負けたという歴然たる結果が出ています。『賃料は従来のまま』と既に結論が出たことを、蒸し返しまた延々と争うのか？よく見て判断して下さいな！』
というものです。



しかし相手は馬鹿なりに考えたのか『（笑）理論のすり替え』をやってきました。


相手が主張する『賃料は従来のまま』と言う主張は、今までは親父が契約であるという前提にされたもの。その上で裁判やって負けたわけです。



今回は馬鹿息子が『契約者は自分である』として賃料の増額の合意は認められない。だから賃料は従来のままである。』という、あまりにぶっ飛んだ理屈をつけて提訴してきました。




こういうとんでもない理屈を思い付く悪知恵だけはあるとみえるのですが、明らかに理論のすり替えです。



前回と同じ『賃料は従来額』という主張ですが、前提となる『息子が契約者である』という主張を根本から覆さなければなりません。



従ってこちらは『契約者は今も現在も馬鹿親父である』ということを、裁判所に認めさせなければなりません。


ですから相手が出してきた資料なんかとは重みがまるで違う

・親父自ら作った文章
・親父の発言の録音や映像
・馬鹿息子が過去に裁判所に提出した『親父が契約者である』と述べている資料
・弁護士の証言の録音

等をたっぷり用意しました。（笑）