提出準備が全て揃いました。

録音データで唯一、反訳書が出来ていなかった資料をやっと紙に起こし終わりました。
たかだか３分ちょっとの録音ですが、紙に起こすのがこんなに面倒とは！言葉が重なる部分は10回くらい確認しないと、全て聞き取れません。改めて自分の言葉を聞くと『あの』がこんなに多いとは！無意識で連発してます！いやはや、恥ずかしい！


これで全ての資料が提出できる運びとなりましたが、これを切り札として口頭弁論の最中に、相手の証言を導き出した後に矛盾を指摘する証拠として出すか、当初から事前に出す予定の他の証拠と合わせて出すか、まだ１ヶ月半あるので充分に検討してから提出したいと思います。最終的に提出する予定の物証は全28点！これに対し、現在までに相手が提出した資料は過去の判決書やら、調停申立書とか調停不成立の資料などの公的な資料が全て。しかもこれらの資料、一部を除き一審で出された資料ばかり。


調停申立書などは当然後から追加された資料ですが、中でも笑ってしまうのは、調停不成立の資料で一体何を立証しようと言うのか？？？(^_^;)　隣の馬鹿息子の主張は『賃貸契約の契約者は自分である』『賃料は従来の賃料である』の２点。主張に対し全く意味のない証拠で、論理的な思考ができていないことが明確で、この辺りが『つくづく馬鹿なんだな』と思います。


裁判とは証拠によって、自らの主張に客観性と裏付けを持たせることにより、裁判官を説得させてこそ勝てるもの。調停をこちらが蹴って不成立にしたことで悪者にしたいのだと思いますが、こんなもんでは証拠にはなりません。調停不成立の確認書類が『契約者は自分である』という証拠になるわけがありません。


前にも言いましたが、裁判官とは『究極の法律モンスター』です。後にも先にも主張が理論的な組み立てになっていないと、それは全て『おかしいこと』とされてしまいまいます。もちろん、主張の中にはどうしても推論を折り込む必要が出てくる場面もありますが、それでもその推論は『理論的に正しい』必要があります。正しい推論は極めて事実に近いことを意味するわけで、それがひいては裁判官を納得させることになります。



更に証拠提出する場合、主張のブレがないことも絶対です。当然ながら同じことを常に主張するのと毎回毎回言うことが違うのと、どちらが信用されるかはおのずと判りますね。最悪なのが、証拠が別の証拠を否定すること。まあこんなことも解らない馬鹿息子ですから、『過去の行動と主張が矛盾だらけ』であることはこちらにとって好都合！


馬鹿息子は春先の調停申立と一審において『契約者は父親』とハッキリ裁判所に証拠として書類を提出しておきながら、今回『契約者は自分である。』と180度異なる主張をしています。これほどの矛盾がありましょうか？場当たり的な主張なんで論理的な組み立てなどできていないことは明白で、当然ながらこちらもその点をハッキリ突いた答弁をしています。


恐らく早くても年内ギリギリに判決が出るか、出ないかの見込みなので、今年の分の賃料をまた支払わない可能性が高いです。当然判決が出るまでは賃料は改訂した賃料になりますので、支払いしなければ２年分の賃料を滞納することに。普通に考えて、いくら年払いとは言えど、２年分の賃料を滞納すれば債務不履行は間違いなく、契約解除は問題ないはずです。


判決が出たら

・『２年分の賃料未払いにより契約解除は有効』
・『８年間に渡る迷惑行為』により精神的被害を被った』

として損害賠償を請求してやろうと思います。これだけ迷惑をかけておきながら『未払い賃料の支払い』だけで済ませるつもりは毛頭ありません。悪者には徹底的に報いを償ってもらいます！



ここまで来ると、もはや早く裁判を進めたくて仕方ありません！