MasaGotoのブログ一覧

赤信号無視は「危険運転致死」　小5女児死亡 遺族「本当になんであんなやつに...」
今回、いつもとやや違う話を展開する。

この老害は運転技能以前に順法精神を欠いていたわけで、過失ではなく危険運転致死傷罪が成立するとした裁判所は当然のことをしたにすぎない（ただし、人１人死なせて懲役6年6カ月というのはどうか？後述の誘拐犯はもっと食らってる！母子を死なせた例の池袋暴走テロ犯の飯塚受刑者はさらに短い）。
ただ、運転中に突然、気を失うこともある。そして前に車がなければそのまま横断歩道に突っ込むことも。さすがにこの場合は私が勝手に名付けた暴走テロ罪（仮称）で裁くわけにはいかない。老人の十八番、逆走による死傷事故は当然、暴走テロに該当する！

例えば万引きした年金暮らしの老人を取り上げ、これを叩くことはヘイトスピーチに該当するのだろうか？単に万引きは良くないというだけではなく、貧困にあえぐ老人を対象にすることはどうかという問題だ（もっともスリルを味わいたいからという者もいる。万引きではなく痴漢や盗撮ならもっとややこしい話になりそうだ）。

老人が中学生をひき殺してもメディアが伝えないだけで実は因果応報ということもありうる。例えば、いじめの加害者が犠牲になった場合で、いじめの被害者からすれば老人に感謝したいだろう（この加害者が死ななければ自ら死を選んでいたとか）。実際に出廷して裁判官に情状酌量を訴えるかもしれない。
あるいは過去、飲酒運転をして誰かを死なせた奴の子や孫など（もちろん、その子や孫に何の罪もないが）。

で、そのような事情を知りうるのが検察官であり裁判官だ（保険会社の担当者も）。
今回、信号無視で小学生を死なせたこの老害に法の裁きが下されることになったが、そもそも論として、検察も裁判所も正しく判断できるのか？
岡口裁判官側は争う姿勢　SNS投稿めぐる弾劾裁判開始、本人から謝罪も

元裁判官有志7人が、「私的分野における裁判官の表現行為が強く制約され、裁判官の精神的萎縮を生み、ひいては裁判官の独立が危うくなるおそれがある」と応援してくれているが、裁判官の独立って岡口裁判官の弾劾裁判の文脈で使うものではない！例えば老人の死傷事故でことさら厳罰に処したとして非難する人権団体などの横槍に対して裁判官の独立は使うべきものである。

37歳男に懲役20年実刑判決　少女2人を自宅に誘拐
ちなみにこの老害より重い懲役刑を出した理由は？再犯の可能性があるからだろう。

だったら激戦地に送り込め!

といつもの結論になってしまった・・・。