やはり光学製品は性能が限界か？

ちょっと前になるけどＮｉｋｏｎから新しいゴーヨン（５００ｍｍｆ４レンズ）が登場した。

昨年ゴーヨン（旧型になった）を大枚はたいて購入した私としてはモデルチェンジの時期を知っていたとはいえ気になるモデルである。

なんと言っても競合相手のキャノンが使っていた蛍石をずっと不要と言ってきたＮｉｋｏｎが採用、しかも蛍石２枚にＥＤ（超低分散）レンズ３枚といった贅沢な仕様なのだから．．．

私がモデルチェンジを知りながら一年以内に旧型になるレンズを購入したのはすでにモデルチェンジしていた４００ｍｍｆ２．８、８００ｍｍｆ５．６のレンズの値段がとても高かったことから５００ｍｍも高くなることが容易に想像できたこと。

それから私論ですが光学製品の歴史は古く、フィルム時代からほとんど画期的な技術革新がなくここまで来た事、いわば完成された技術でありカメラ本体の電子機器とは異なり飛躍的な進化が難しいのでは、という確信。

それでも新しいレンズの性能がどのように変わったか気にはなっていたのですが．．．

昨日、５００ｍｍではないけど同じファミリーで先行発売された４００ｍｍｆ２．８の新旧レンズの性能比較の記事が出ていて思わず納得しました。

その記事によると新型レンズは軽量化された以外は全ての性能において旧型を少し下回る残念なテスト結果であったとのこと、しかもテストに用いたのはＤ８１０、私が使っているカメラです。

レンズの性能を表すのに用いられるＭＴＦ曲線というのがあって

新型は



旧型は



ＭＴＦ曲線は見方が難しいのですが４本の線が上限（１）に近いほど良いレンズと言えます。
正し一般的には０．８以上あれば素晴らしい性能と言えるそうです。

ちなみに横軸はフィルム面（撮像素子）中心からの距離（ｍｍ）、赤線がコントラスト、青線が解像度を表してます（実線は放射方向、点線は同心円方向）。

その意味ではメーカーの公表値では新型が若干良いように見えるんですがね、その差は僅かとも言えます。

そして蛍石を使った最大のメリットは軽量化にあります、それはレンズ構成図を見れば明らかです。

新型



旧型



両者の違いは明らかです、新型は色収差（色によって屈折率が異なることから発生する像のずれ）が少ない蛍石を使うことで収差補正の必要が少なく最前列のレンズ群の間を開けることができ結果的に前面に集中していた大きなレンズを後方に分散することでレンズ径を小さくして軽量化に成功しているわけです。

三脚座の位置を見れば旧型がいかにフロントヘビーであったかわかると思います。

蛍石の性能を生かすのではなく蛍石を使っていわば手抜きをしてレンズを軽量化したわけですね（材料費以外のコストダウンも出来ます）。

この設計は今回モデルチェンジした４００ｍｍから８００ｍｍのすべてのレンズに共通ですから５００ｍｍにおいても同じような性能傾向であることがわかります。

で、結論ですが．．．

高いレンズを買う必要はありません、軽いというメリットだけに１００諭吉以上投資できる人は別ですけど．．．

それともう一つ、レンズの性能が限界ということは現在２，０００～３，０００万画素が限界と言われているレンズの分解能が頭打ちであるということ。

カメラの画素数が３，６００万画素を軽く超えているのですがレンズネックは解消しないということですね。

最後に今私が使っている旧型５００ｍｍｆ４のＭＴＦ曲線、Ｎｉｋｏｎ一のキレ物と言われた超解像レンズです。



全ての線が１に張り付いてる、これを改善するのは難しいというか、上げようがないでしょ（笑）
唯一青の点線が周辺部で若干低下気味、このせいでボケ味は悪い時があります、俗にいう２線ボケってやつですね。

今度のテスト結果からメーカーの発表するＭＴＦ曲線はあまりあてにならないですけどね（笑）