ひろ＠ＸＣ６０のブログ一覧

テレコンテスト番外編です。

サードパーティ製のテレコンは純正に較べて廉価であるのとレンズを選ばない点でメリットが大きいのですがこういう使い方が出来るのもありがたい。

それはテレコン連結。
純正では出来ないテレコンの連結が出来るんです。
純正のテレコンをレンズ側に装着してＫｅｎｋｏのテレコンをカメラ側に装着、そして連結するわけです。

今回試したのは純正の１．７倍にＫｅｎｋｏの１．４倍を連結、合計２．４倍（１２００ｍｍ）になるわけです。

で試した結果がこれ
絞りは１．５段絞り込んでＦ１６です、少し小絞りボケ（回折現象）が出ていますね。

５０％縮尺トリミング



等倍トリミング



ちなみにテレコン無しの等倍を比較のために



テレコン無しでは見えなかった螺子の頭のプラスの切れ込みがはっきり見えるでしょ。
これでテレコンをつけると解像感が低下するというのはウソというのが実証されました。

テレコン２連装という暴挙の結果がこれですからテレコン単体ではあきらかに解像度は向上していますね。

ちなみに連結テレコン２．４倍での開放Ｆ値は９．５になりＡＦ上限のＦ８を超えているので位相差ＡＦは正常動作しませんがライブビュー（コントラストＡＦ）でのＡＦは動作しましたのでＭＦまたはライブビューでは使えます。

１．４倍のテレコンを２個（純正とKenko）お持ちの方はＡＦも大丈夫ですから試してみたら如何でしょう？
思わぬ結果に喜んでしまうかも(笑）

Ｋｅｎｋｏの１．４倍テレコンをＴＡＭＲＯＮの大口径望遠ズーム（A001)に装着してテストしてみました。
今回のテレコンの購入目的はこちらが本命ですから．．．

丁度、今年もコハクチョウが昨年と同じ池にやってきたという情報を入手していたのでテストを兼ねてお出かけしました。

最初に池のほうを探索しましたがコハクチョウの姿はありませんでした。




木道を歩いていると綺麗な花が咲いていたので撮影。



なんと言う名の花でしょうか、１ｃｍくらいの小さな花です。
トリミング（５０％）で拡大すると
「金平糖みたいな花」でググったらわかりました、ミゾソバだそうです、別名「秋の金平糖」



花を撮りながらちょっと後ろを振り向いたらカワセミがいました。



２８０ｍｍ（３５ｍ換算４２０ｍｍ）では大きくは写りませんが十分綺麗に撮れます。
これでも２０ｍくらい離れていましたから．．．

池には冬鳥のマガモもやってきていました。



D810+TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO+Kenko 1.4x TELEPLUS PRO300 DGX

この後、池の隣にある沼も歩いて一周しましたがコハクチョウは見ることが出来ませんでした。

ビジターセンターの人の話では今回飛来したコハクチョウは既に飛び立ってしまったそうです。
例年やって来てここで越冬するコハクチョウはまだ来ていないそうです、確かにまだ早すぎますね．．．

今回のテストで７０－２００ｍｍズーム＋１．４倍テレコンが十分使えることがわかりました。

今回購入した１．４倍のテレコン（Kenko　TELEPLUS　PRO300　DGX）をフィールドでテストしたかったのですが生憎の雨模様。

ということでいつもの看板（５０ｍほど離れている）を被写体にテストしてみました。
事前にテレコン装着後フォーカスがずれていないかＶ６０のポールスターエンブレムで確認、ちゃんと中央の文字にフォーカスしていますね。
ＴＡＭＲＯＮの７０－２００ｍｍに装着して撮影しました。

そして看板でのテスト、D810に500mmF4付けていずれもコントラストＡＦでフォーカスをしっかり合わせて撮ってます。
１．４倍と１．７倍のテレコン装着は絞り開放、テレコン無しは１段絞ってＦ５．６で撮影してます。
ＩＳＯ感度は全て８００で同じです、シャッタースピードのみ１．７倍テレコンが１段遅い1/1250（Ｆ６．７と半段暗いため）、他は1/2500秒です。

いつも野鳥の写真で多用する５０％トリミングでの比較。

テレコン無し



１．４倍テレコン（Ｋｅｎｋｏ）



１．７倍テレコン（Ｎｉｋｏｎ純正）



同じ縮尺ですのでテレコン装着で大きくなりますよね、解像感はそれほど変わらないように見えます。

今度はテレコン無しの等倍を基準に同じ大きさに揃えてみました。

テレコン無し



１．４倍テレコン



１．７倍テレコン



結論から言って、殆ど違いがわかりません、解像感は劣化もしていないし向上もしていません。

特に看板の下側の螺子の頭の部分を見ると解像感がわかるかと思います。
プラス螺子のプラスの部分が微妙に見えるような見えないような程度です。

変わらないのが良いのか悪いのか、期待していたのは１．７倍よりは良くなるのかなと淡い期待もあったのですがね、でも１．７倍がテレコン無しより悪化していないというのもこれまた凄いですね、Ｎｉｋｏｎの１．７倍テレコン恐るべしです。
いずれも絞り開放ですから１段絞れば全く問題ないでしょう。

あと、テストしている時痛感したのですがミラーショックによるブレのほうが画質に影響します、ＳＳを１／１０００以上に上げてテストしているのですが１０００ｍｍの超望遠の世界ではブレが目立ちます。

三脚固定で手振れ補正ＯＮ（三脚モード）だと特にブレます、やはり手振れ補正は切っておいたほうが良さそうです。

レリーズを使って手振れ補正ＯＦＦでもブレます、軽くレンズに手を当ててカメラとレンズを抑えながら手でシャッターを切ったほうがブレませんね。

で、上記テストはライブビューでミラーアップして撮影しました、これだと殆どブレません。

テレコン装着によって解像度が劣化すると言われてますが多分Ｆ値が大きくなった分ＳＳ（シャッタースピード）が下がるのでそれによるブレが大きくなって解像感が劣化するほうが大きいようです。

いろいろと勉強になりましたよ。

そうそう、Ｋｅｎｋｏの安いテレコン、十分な性能であることが確認できました。
気になっていた周辺の光量不足も発生しないし発色も変化しませんね。
高解像度のＤ８１０でも目立った解像感の劣化は感じられませんから合格です。

ＴＡＭＲＯＮの２４－７０ｍｍ、７０－２００ｍｍのＦ２．８大口径ズームとも相性は良かったですよ。
それぞれ３５－１００ｍｍＦ４（クロップで５０－１５０ｍｍ）、１００－２８０ｍｍＦ４（クロップで１５０－４２０ｍｍ）として使えます、レンズ２本分得した気分。

これがやりたかったんですよね、特にサンヨン（３００ｍｍＦ４）は手持ちで鳥を撮るのに最適ですが高価ですから。

５００ｍｍＦ４も９,２１,５１点ダイナミックＡＦ、グループＡＦに加えて３Ｄトラッキング、ＡＵＴＯ（顔認識）による動体追尾ＡＦが使えるようになり（開放Ｆ値５．６以下）ました。

野鳥撮影機材への投資も一段落、新しい機材にも慣れて成果も出始めています。

普段は５００ｍｍＦ４の望遠レンズに１．７倍のテレコンを装着、35mmﾌｨﾙﾑ換算８５０ｍｍ～１２７５ｍｍの焦点距離でいろいろなシチュエーションに対応して使い分けほぼ満足しています。
.
それでも物欲はとまらないもので(汗）、今度は１．４倍のテレコンが欲しくなって発注してしまいました。

それも純正ではなくKenkoのTELEPLUS　PRO300というもの、何故新発売の純正テレコンＴＣ－１４ＥⅢじゃないかって？

それはレンズとの組み合わせ、純正のテレコンはＮｉｋｏｎ純正レンズ、それもごく一部のレンズにしか装着できない、Kenkoのは今持ってるＴＡＭＲＯＮのレンズやＮｉｋｏｎのレンズの殆どと組み合わせて使用できる、それだけ活用範囲が広いってわけ。

しかも最近、７０－２００ｍｍズーム（Ａ００１）で近くを飛び回る野鳥を撮影したところこれが思いのほか良い、５００ｍｍと違い手持ちで追尾できるので撮りやすい、でも２００ｍｍじゃちょっと足りないってわけでテレコンが欲しくなったわけ。

２００ｍｍＦ２．８に１．４倍のテレコンをつけると２８０ｍｍＦ４、ＤＸクロップなら４２０ｍｍになり十分とはいえないけど近距離であれば野鳥撮影も可能になる。

５００ｍｍＦ４に組み合わせて利用すれば７００ｍｍＦ５．６（ｸﾛｯﾌﾟで最大１０５０ｍｍ）となるから５１点のダイナミックＡＦや３Ｄトラッキングが制限無しで利用できるようになりこれまた飛び物に有効なわけだ。

気になる性能も色々調べてみたけど純正とほぼ変わらない（最新のⅢ型も）という評価が多いしなんたって組み合わせが自由なうえに安い（純正の１／３以下）ですからねぇ、何事もコスパ最優先の私にピッタリってわけ。

届いたら早速使ってみてレポートします、楽しみです。

８月に購入したＤ８１０ですが．．．

購入前から話題になっていた長秒露出時白点出現問題のリコール対策のため入院しました。
といってもメーカーのピックアップサービスでサービスセンターに送付しただけなので数日中には対策を完了して戻ってくると思います。

リコールがアナウンスされてから２ヶ月近くも放置していたのは「秋の渡り」で野鳥撮影に忙しく手放せなかったから、そして鳥撮りに関してはなんら問題は発生しないからでした。
それでもいつかは対策しないといけないので秋の渡りも終わりに近づいた今、思い切って入院させたわけです。

対策を完了した人の口コミを見ても思わぬ２次災害（対策による性能劣化等）は発生していないようですのでね（笑）

それにしても一度慣れてしまうとサブ機のＰｅｎｔａｘを使うのが大変、もうＮｉｋｏｎ機に体が慣れてしまったようです、操作ボタンやダイヤル等、配置も全然違うので咄嗟の判断で操作できません。

自動車と同じようにカメラもメーカーを替えても同じように操作できないものか？
統一してもらいたいところですね．．．

それはそうとＤ８１０、２ヵ月たってないのにシャッター回数は８千回弱、このペースだと６万回／年か?
シャッターの寿命は２０万回ですから３年で終わり、こりゃたまらん。