
一体何の話だ?
まくだねるダグラス社の航空機ではない
ネスレドルチェグストのこと。
昨日、ノズルの清掃を行ったついでに回りもゴシゴシしたのがいけなかったのか、
圧着パッキンからコーヒー漏れがする。おいおい
直すか?いや交換だろ
私はネスカフェアンバサダー なぜかネスレアンバサダーではない。
機器は無償貸与。
なので、壊れたぞーというと新しいの送ってくれる。
そのほか、景気がいいときだと、新型出たのでどうぞとか、冷蔵庫、製氷機、カップアンドソーサー、新製品のボトルコーヒーとか勝手にやってくる。
一度研究室で受け取ろうとして、事務員と大げんかして、大学の自治の重要性を把握していない事務員が警察を呼んだことがあった。
で、私を自宅に帰せという事務員の主張を尊重する形で警察は私に今日はいったん自宅に帰ってくれませんか、喧嘩した当事者二人を至近距離に残したまま警察が帰ると、再度喧嘩が勃発した場合に警察はなにをしているとなるのでご協力をおねがいします。だってさ。
私の主張
結論 協力を拒否する。私は帰らない。
理由
1 警察の説明もわかるところもないことはない。責任逃れもなるほどである。
しかし、喧嘩の再発をいうならば、どちらかが任意に帰宅するまで見張っていればよろしい。
それに、もう少し具体的に考えれば、再発する恐れをどう評価するかで自ずと答えは出よう。
2 次に、現場にとどまるわけにいかず、かつ、再発しそうだと判断した場合にも、なぜ事務員がのこり私のみが変えることになるのか、妥当ではないだろう。
すなわち、あなたは勉強だけど彼は仕事だ、仕事が優先されるからあなたが帰りなさいとはいえない。私は、仕事を辞めて勉強しているわけで、その範囲で仕事よりも勉強が重要だということになる。私を帰すと、勉強も、その裏で犠牲になった仕事も否定することになるが、この点について合理的な説明ができるのかい?
また、同時に二人とも帰れというのでは、危険防止のための目的達成手段として過剰すぎやしませんか? 駐車違反した者は死刑だといのと同じだろう。ここは中国なのか?
3 おまわりさんにはわからないかもしれないが、実質的にどっちが正しいのか判断すると彼が排除されるべきは、学生に聞いても、他の事務員に聞いても明らかだ。
以上を勘案すると、私は帰るべきではなく、彼を帰すべきと判断するのが妥当である。したがって帰らない。以上だ。納得したらお巡りさんは帰って良い。
といったら帰ったぞ。爆
そんなこと(他にもこの事務員とはいろいろある。大学側でも処理に困っている従業員である。ようは、慎重さに欠けて間抜けなのだ。流石うちの大学。あ、おれもか)をして受け取った、ドルチェグスト ジェニオ2 10年もよく頑張った。
ありがとう。さようなら。
次来るのは床面積・奥行きが少しかかりそうだ。でもなんとかここに乗るだろう。
操作性は少し違うみたいだ。めんどうだ。注水量の自動化はたもたれているらしい。
来週来る、費用はゼロ円。
貸してもらっているということは、相手の負担で利用(一般的には使用収益)できるわけで、たまに通販で買っているからというか約款上相手の負担であることになっているんだから、まずは請求しないとだめよね。よく見るのはアンバサダーなのにじぶんの負担で買い換える人がいるけど謎だ。
さて、漏れに注意してキャラメルマキアートのむか。だんだんゴムが復活してきて漏れが減ってきたな。笑
でも交換。面倒だから。
レンタル品で思い出した、
ONU交換で内蔵ワイファイに直に接続しているパナのエアコン動かなくなった。再設定面倒。ただいま完了。
何で直接にしたんだっけ? 回線壊れたらワイファイメーク点滅するからだね。
Posted at 2026/07/08 15:23:00 | |
トラックバック(0) | 日記