別手蘭太郎のブログ一覧

ニチレイのサイバー攻撃のニュースの中で アサヒビールもそういえば サイバー攻撃を受けたよね と確認する画像でまず うんこいや炎のビルを最初に移すのはどうなんだろうね。
象徴としての機能は十分だよね。
だからなんだろう けれども
アサヒビール としても これでいいんだろうとは思うんだけど。
東京駅はいいとして
法務省って言って 旧法務省 ビル 移さねえよな

日銀は厳しいところだね

ＳＢＩ証券からアンケートのお願いが来た。

Ａ４サイズのラミネート加工のばりばりはがすやつの郵送ね。
ＱＲコードが乗っていて答えろって。

別に答えるのは構わないんだけど・・・

これ本当にＳＢＩ真似プラザなのか？
それとも、偽物？

今朝になって窓口あくまで真贋判定ができない。

たしかに、マネープラザいったことがある。
ＳＢＩは私の情報持っている。
この郵便物には私の本名が正しく記載されている。

あ、偽名でも届くようになっている。
もうずっと前、中学生のころから、偽住所（枝番つけて情報漏洩を管理）、勝手な居王台の作成、子供の作成をしているけどきちんと届く。

そんななか正しい住所ただしい名前で来ているし、何よりこの郵便物に無駄に兼ねかかっている。内容も正しい。ので、本物だろうとは思うけどね。
確信は持てない。

こういう場合、アンケートの内容で、偽物だとしても答えることが許容されるか判断できるけど。偽物だと確定できれば正しく遊んであげられる。
つまり、個人情報抜くアンケートかどうかね。
今回は、アマゾンギフトが「あたる」可能性がないこともなような気がしないでもでもない。程度であたるから、個人情報記入してもいい。メアドぐらいにしてほしいけどね。

アンケートをお願いする企業側にお願いしたいのは、ＷＥＢページを直接検索で開いて、現在実施中のアンケートとかわかるように。または、マイページからあなたに送ったメールの一覧とか見れるようにしてもらいたいね。

こういうのに気を使っている企業もあるけど・・・・。

まぁ詐欺に引っかからないという目的や
アマゾンギフトなどちょうだいとよりも　むしろ
詐欺だったら、とことん遊んでやるぜ。悩ましてやる

というところに主眼があるんだよな。
そのためには相手にこちらが気が付いていることを悟られてはいけないのだ。ｗ

あれれ。最近、みんカラ上の色仕掛けメール来なくなったなー。
気が付いていることがばれたかな？

そらそうか、儲かる話や、病気で入院とか留学とかでお金が昼用ということはないですか？　って送ったらばれるわな。だけど、これに対応する係の人と、別人が犯人グループにいてさらに普通のメール（ただし万人に通じるために自分のことしか書かない）来てたから、わらっちゃう。

出かけようと思ったあら雨降ってきた。３００メートル先のコンビニ行くの嫌だ。



なんか割引券来ていたからウーバーだ。
２５００円程度になった。

さてチップ。
５％から10％でいいだろ。別に払わなくてもいい。

でも払うぞ。現金で払うのがいいのか、システムを通じて払うのがいいのか。

システムに把握されなければ税金とられない。
でもシステムを通してこそ、自分の評価が上がるという側面はないのか？

とりあえずチップはカード払いがあっても現金払いをする。
１００円玉がない。
まぁ雨の中だしょうがない５００円だまでいいや。

そうか、「すいませんチップのおつりください300円！」　だな。爆

ネスプレッソのカプセル
（先日、機械を取り替えてもらう手続きをしたドルチェグストのカプセルではない）
を、１５０個注文した。
届いた、１５０個、１５本　一本１０個

ところが、寝ぼけて数えたから、１４本しかないと認識。
段ボールが１４本しようじゃないか！と誤解。
早速電話で足りないのがナニカわからないから、調べて足りないのおくって。そうか、ネスプレッソ直販ね。メールしてくれるのね。４８時間以内に片づかないときはけつふいてくれるのね（下品な）。
と確認して電話を切るが。

１４本ダンボールって7本2段？　送料で不利になりそうね。
しかも、７ほん？　8じゃなくって？　6じゃなくって？
　
５本3段だった。１５本じゃん。

早速訂正の電話。いやごめんなさい。

しかし、何味が来たのかこれから調査だよ。忙しいのに。注文時に把握してないからね。ページ見にくいし。5本セット3個。
まとめてワンパッケージで送るならおまけほしかったですな。ネスプレッソさん。

アマゾンは悪くありません。私がすべて悪いのです。

衆議院だけでいけるんじゃない？

Ａいけないんです。法律案とは違うんです。（形式説）

Ｂいけるんです、実質は法律であって皇室典範とは一つの法形式に過ぎない。つまり、会社の従業員に支給するボーナスについての取り決めが、就業規則で定められていくて、ボーナス規則っていう就業規則付属の取り決め書にもと付いているとき、就業規則じゃないからさーといっていきなりやめることを就業規則違反っていうだろ。それと同じで、皇室典範は形式こそ法律って名前じゃないけど実質的に法律だからねー。衆議院の優越が効くんです（実質説）

Ｃ同じ嫉視津論の中でも、国会の基本に関わることだかから、憲法改正と同じように取り扱うべきだが、憲法改正については要件手続きの記載がある程度有るがないから、無い部分は法律案と同じに扱うべきだが、すくなくとも衆議院の優越はあり得ない（憲法同視説）

Ｄ皇室典範改正に限らず、一般に、国会はどっちが優先していると思う？それによってきまる。つまり対等なら決まりのない皇室典範改正は週銀の優先なんか無くて、原則衆議院が優先するならば衆議院が優越すると考えていいんじゃない（原則追従説）

と思いつくだけで４個もでちゃうな。
私はＡ説。

まずＤのどっちが優先かは、民意の反映では夕議員が優先だわな。
でも、半代表ではなく代表民主制だ。民意に無関係でもいい。
すると、２院制をとっているんだから基本対等だろう。

そのうえで、憲法は衆議院が優先する場面を限定的に定めている。
内閣総理大臣の指名、法律案、予算、外交。ぐらいかな。
衆議院の融雪を定めていないのでこまることがある、なーんだ！
わかった人先着１名様はコメント欄に。ネタバレするからさ。

あれ？国会の運営、会期延長の議決はどうなんだっけ？
国会法１２条１３条で　今回は１回に限り延長でき、これには衆議院の意見が優先されるんだな。

というわけで、Ｄ説の元になるのは、優越がげんていてきとかんがえると、Ｄ説は否定説になるし、Ａ説からは、限定的に総理の指名、法律予算条約は優先するのだと説明するからこそ、これらに属しない、法律案ではない、皇室典範は衆議院の優先はないとなる。
同時にＢ説破壊。

最後にＣ説は、右翼が言いそうなんだわ。だけど、実質的な憲法ならば、やっぱり皇室典範改正の手続きについて書いてあると考えるべきだから、実質的な憲法であると仮定すること自体がまちがい。
国籍法は実質的な憲法なんですか？
ｗ
というわけで、衆議院の優先はないだろう。内閣も大変だ。


ところで、どこかの野党がいっている。皇室人数の確保のための法案であって、皇位継承者を増やすためじゃないはずだったのになー。だまし討ちだよな。決める前にばらしたからいいけどね。

天皇を経過規定だと考えて、無くなっても仕方ないよねっていう考えもアリだろう。

そこまで極端でなくても、世襲制という法の下の平等に明らかに反する制度を男系男子から男女どちらでもいいにする方がまだ、例外が少なくていいような気がする。

ところで、養子に迎えるとかいうけど、たーげっとがいるわけで、それを想定しての議論はいっぱんろんを論ずる国会としてはおかしなことになるんだけど、実際にはそんなに大人数がいるわけではないので、結局、狙い撃ち立法である、特別措置法と同じになりそうね。本来国会が決めてはいけないだろう。でも憲法２条にあるからね。つまり、悪用とも思える。措置法は本来行政作用だろ。だから、どこの誰を想定しているとか顔の見える議論じゃなかったんだけど、顔みたいよね、なんかようやく具体化してきたね。笑。

というわけで・・・
法律でも条約でも法律案でもないから皇室典範の改正は週銀は優越しないとかんがえます。

くいず。衆議院の優越が認められないからこまることはなに？
【クイズの修正】
くいず。衆議院の優越が認められていないことからこまることの例は？
うーんいまいち狙ったところに誘導できない出題だな。ヒント出すのもナー。