とらんすぽったーのブログ一覧

（画像は拾いものです）

今年の10月にWindows10のサポートが終了するのでWindows11にしないといけない（こともない）のですが、更新する機種選びに悩んでいます。

今のパソコンはワタシのブログ「快適を目指した結果」に記載してありますが、
DELL OptiPlex 3020 SFF
・OS：Windows 10 Pro 64bit
・CPU：第四世代 Corei3-4160 3.60GHz（GPU：HD4400）
・メモリ：4GB（→16GBに変更）
・HDD：500GB（→SSD 240GBに変更）
という状態です。

OSだけをアップグレード出来ればよいのですが、今回は足かせがあって、主としてCPUがアップグレードの要件を満たしていないので、買い替えないといけないということになります。ということで、ざっくりした候補は、

・新品：49,800円～
・中古品：2万円前後

といった感じです。
新品にした場合のスペックです。
・OS：Windows 11 home（Proじゃないんかい！）
・CPU：第12世代 Corei3-12100（GPU：UHD730）
・メモリ：8GB
・HDD：M.2 PCIe Gen3 256GB
・WPS Office付き

中古品（19､800円）のスペックです。
・OS：Windows 11 Pro
・CPU：第8世代 Corei3-8100（GPU：UHD630）
・メモリ：8GB
・HDD：M.2 PCIe2280/2230 M キー 256GB
・WPS Office付き

気合を入れて5万円を払うか（メモリの増設は必須なので＋α）、それより3万円ばかり安いという価格差をどう考えるかです。電気・電子回路は寿命があるので新しいに越したことはないのですが、OSのサポート終了の方が寿命より先に来るので中古でも構いません。それと、今のPCの性能に特に不満があるわけでもないので、悩みどころです。中古品が今のパソコンよりだいたい2倍速くなって、新品だと4倍速くなるという感じですかね。

無理矢理OSのアップグレードをするとか、会社の同僚はOSをLinuxにしたらとか言っていますが、今のワタシにはどちらもハードルが高いです。

”「USAIDが日本メディアを操作」　デマ拡散の背景にある報道不信”と言う記事がYahoo!～ファクトチェックセンターにありましたのでご紹介します。

ここにきて本命登場ですね。ファクトチェックセンターは多分、USAIDの、USAIDによる、USAIDのための組織ですから(笑)　「USAID」がXでトレンドになったのは事実ですが、Yahoo!の読者にはそれほど関心のある事ではないかと思います。ところが、Yahoo!読者に対しても注意喚起する必要があるみたいです(笑)　記事の内容は、トランプ氏やマスク氏の発言を引用したうえで、「USAIDは実際に有用であって、無くなると損失だ」という意味の内容を記載して、両者の発言を否定をするという、実に分かりやすい内容です。一部引用してみます。

”2月に入り、トランプ大統領や政府効率化省トップについたイーロン・マスク氏は、USAIDを批判する発言を繰り返しました。
トランプ氏の発言
「急進的な狂人たちによって運営されている」（CNN, 2月3日)・・・・
マスク氏の発言
「USAIDは犯罪組織だ」（CNN, 2月2日）・・・・
・・・・筆者（古田）は2010-12年にかけてタイに駐在し、ミャンマーとの国境の街メソトで難民の取材をしたことがあります。ミャンマーの軍事政権から避難してきたけが人を救助する支援団体はUSAIDからの資金援助を受けていました。・・・・”

トランプ大統領やイーロン・マスク氏の発言が真実に見えるのはワタシだけでしょうか(笑)　それを否定するのは「やっぱりファクトチェックセンターはプロパガンダのためにあったのか」という結論になります。この記事の後半はオマケみたいな内容ですが、ちょっと面白いことが書いてありました。これです。

”兵庫県知事選では「マスメディアは真実を隠し、斎藤知事を貶めようとしている」などという言説が、立花孝志氏の動画とともに拡散しました。マスメディアへの信頼性が高ければ、こういう言説はそもそも広がりません。”

ここの一節だけを読むとどちらにも取れるし、実際の事実っぽい内容（拡散されているということと、マスメディアの信頼性が低いということ）も書かれているので、記事の中ではちょっと奇異に感じます。ま、ファクトチェックセンターも「マスコミしっかりせい」ということを、あてつけっぽく書いた、というような気もします。

この記事では要するに「トランプ氏とマスク氏は間違っていて、気がふれている」ということの印象操作をするのが目的の記事のようです。その記事を、あまりUSAIDに関心のない層がメインのポータルに掲載して、それを読む人たちにも知らしめたいということなのでしょう。でも、かえって裏目に出るような気がします(笑)

「なんでこんなに必死にUSAIDの正当性を主張するのか」

ということです。ま、テレビ脳には思いつかない発想でしょうけど、そういう人たちにとっても気付きになれば、まんざらこの記事も捨てたものではないかもしれません。というか、ひょっとしたらそのためにアライアンス側から（一芝居うつように）指示されていたのかもしれません。分かりませんが。