弁護士は大した弁護士ではありませんね。

準備書面が届き中身を精査しました。この弁護士、こちらの訴状に対し１文１文、細かい反論をしてきますが、その大半は単に『否定する。』と簡単なもので、たまに具体的に理由を交えてますが、それでも数行レベルというあっさりしたもんです。

こちとら、反論する内容は長いものならその10倍以上で、圧倒的、かつ具体的な物証に基づく理論構成をしていますので、その主張は極めて説得力を持つものとなります。場合によっては法律の引用をしていますので、いくら弁護士と言えども法律に盾突くことは出来ません。準備書面に対し一通り目を通し、とりあえず準備稿は一気に書き上げました。

今後更に相手の準備書面の中身を①認める②認めない③不知に色分けします。ここで①②は争う必要性はありませんので考慮する必要性はなく、残る③だけを徹底的に読み込み、分析し、反論できるか理論構成を考えます。相手の主張の矛盾を徹底的に洗い出します。

現在、向こうの大まかなな反論に対し、約90％以上は既に完璧な理論構成ができていますので、今後更に細かい部分の反論を重ねることで、裁判官に対する心象アップを図ります。

私、今回初めて既に時効になって請求権を失っている賃料も、敢えて支払請求しています。相手の提出する書面の書き方、理論構成で知識量、相手の力量を測ることが出来ます。こちらの主張にきちんと証拠を提示して反論してくるようですと厄介ですが、この弁護士は大したことありません。（笑）一例を挙げると裁判により時効が中断している賃料請求権についても、相手は『時効により請求権は消滅している。』と主張しています。裁判は何を主張しても良いわけですが、要は裁判官を納得させられるか、否かという一点に集約されます。裁判官は法律モンスターなので理論構成が目茶苦茶では納得させられません。

相手は(賃料未払による)賃貸借契約解除と、契約解除後の無断使用を自ら認める発言をしています。

馬鹿だねー（笑）。ここでも弁護士のレベルを伺い知ることができます。今回、訴訟の最終目的は土地明け渡しです。もちろん未払賃料もしっかり払ってもらいますが。

口頭弁論は明後日。とりあえず今回は準備書面の提出は見送り、後日、相手が『主張する反論を裏付ける資料』を、｢次回の口頭弁論までに提出しろ。｣と要求します。(当然、絶対に提出できない資料を複数提出せよと要求しています。)


さて相手のトドメを刺す刃を研ぐとします。（笑)