AuO2のブログ一覧

先日、一緒に撮影をしていたお二方のカメラはオリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ規格のカメラでした。
私のペンタックスＫ－５０と違ってミラーレスですね。
私のはミラー有りですから。(^^)
で、少し触らせてもらいました。
パナソニックの方ですが。
いずれにしてもですね、カメラ本体が小さいのですよ。
当たり前ですが、こちらはミラーが内部にあって、それが動く上、光学ファインダーを搭載している都合上プリズムもあるし、どうしてもある程度の厚みとか大きさがあるわけです。
しかし、ミラーレスのカメラであれば、当然、ミラーはないですし、光学ファインダーもないので、プリズムも存在しない（必要ない）。
なので、構造的には普通の一眼レフより簡単になりますわな。
ファインダーは電子ファインダー（ＥＶＦ）になりますが、見た感じ、解像度はそれなりのもののようで、なんか凄いなあ、と。
望遠を優先で考えるなら、まあ、確かにマイクロフォーサーズ規格もありかなとも思う。ただ、私の場合は乾電池駆動が出来ないと選べないけど。(^^;
イメージセンサーが小さい分、35mm換算での焦点距離が長くなるんですよね。
かなり拡大出来る。
うちのＫ－５０はＡＰＳ－Ｃなので、フルサイズと比較すると、約1.5倍の望遠。
普段よく使っている300mmのレンズだと、300×1.5=450mm相当ということになります。
マイクロフォーサーズ規格だとこれより望遠が大きくなるんですな。確か。
ただまあ、イメージセンサーが小さい分、光の量が少なくなるという点をどう考えるか、という問題もありますけどね。
私のような素人が使う分には、そんなに問題になるようなほどでもないと思うけど。天体写真に使うとなると問題になるかもしれないですがね。
あと、オートフォーカスも結構速くてびっくりしました。

Ｋ－５０とカメラ本体を見比べると、Ｋ－５０がでかく見えるんですよね。というか、実際、でかかったけど。(^^)
その時装着されていたレンズは確か35mm換算で800mm相当くらいのものだったはず。多分。
でも、そんなにレンズ自体は大きくないんですよね。うちの手持ちのレンズと比較すると、400mm位のものに近かかったかな。
望遠を頻繁に使う、野鳥撮影にはいいのかもという気がします。
しかし、800mm相当までとなると、うちのレンズでは500mmを使わないといけない。
500×1.5=750mm。あの重くてでかい500mmレンズを用意して、似たような望遠になるわけで。
大きさも重さも全然違う。

というわけなので、欲しいレンズがあるのですよ。話がそれるけど。
中古しかないけど、ペンタックス純正で変態レンズと言われている望遠レンズが。
400-600mmという望遠レンズがあるんです。しかも、小さい。
なんでかといいますと、これ、ミラーレンズなんですよね。
反射望遠鏡と同じ理屈。ミラーレンズなのにズームが付いてるので変態レンズと言われているみたい。
欠点はマニュアルフォーカスになることですかね。
単焦点だったら、800mmというのもあるんですが。こちらはケンコーだったかな。これも、ミラーレンズ。
どちらも欲しいのですが、それなりのお値段なので。(T_T)
なかなか手が出ません。

話を戻して。(^^)
それと、パナソニックのルミックス（機種名は知りません）ですが、シャッターが軽すぎ。(^^)
半押しのつもりでちょっと押したら、シャッターが切れてた。
シャッター軽いよ、と後から言われたけど。(^^;
いや、あのシャッターは軽すぎやん。
Ｋ－５０の半押し位のつもりで押したらシャッターが切れるんですもん。

しかし、私が今更マイクロフォーサーズ規格のカメラを買うのはちょっと無理がありますね。
レンズ資産が付いて回るわけですから。
ペンタックスのＫマウントレンズを譲ってもらったりして、そこそこ集めてしまいましたからね。カメラ本体も譲ってもらってるし。
現在、レンズは８本。テレコンが１個。
これからまた新しい規格のレンズを買うというのも、実際しんどいからね。

どうでもいいけど、地元で野鳥撮影をしていて、ペンタックスのカメラを使っている人なんて見たことないです。
自分と友人以外には。
キヤノン、ニコン、オリンパス。大抵この辺り。
ソニーとフジも見たことないな。上のパナソニックは多分、珍しい気がする。
ま、自分の場合、マイナー路線を突っ走ってるのでいいんですけどね。

このブログの存在を教えたので、もしかしたら、見ているかも。(^^)
また日曜日に会いましょう。(^^)/