太平洋戦争の早期講和はいつが良かったのか？

後知恵ではあるが、真珠湾攻撃で米空母を仕留められなかったことが、負け戦の始まりと言っていいだろう。
海軍は空母を叩くことにこだわり、ミッドウェー海戦で大敗北を喫する。その時点でこれ以上戦っても勝ち目はないと悟って講和すべきだったのか？

これより前の珊瑚海海戦。引き分けのようにも思えるが、ずっと引き分けで行ったらじり貧になることぐらい分かりそうなものだが・・・。どうしてもミッドウェーで勝って講和に持ち込もうと思っていたのだろうか？

私としてはもう少し想像力を働かせて、日本軍が最初にやったことを米軍にやり返された時点で講和に持ち込んでいればと考える。すなわち、1942年4月18日のドーリットル空襲だ。
もし当時大和が攻撃目標とされ、撃沈されたら山本長官が考えていたアメリカの戦意喪失の真逆で日本海軍が戦意喪失していたかもしれない。
この空襲で勝ち目はないと再考できた将校はいなかったのか？小室氏曰く、天皇はデモクラシーの観点から何も口を挟まなかったが、空襲に激怒し、大和など役にたたんものを作りおってと叱責していたら、アメリカと講和できたかもしれない。

いずれにせよ、ミッドウェーで負けたくらいでおめおめ引き下がれないという武人魂があったからこそその後、泥沼化していった。どうせなら大和を沖縄特攻作戦のように再び真珠湾（警戒度MAXだったろうから無理がある）かアリューシャン列島、アラスカに向かわせてとりあえず島を占領し（と簡単に言うが、当時海軍の上陸部隊は貧弱だったろうし、陸軍も海軍に協力的ではなかった）、あとは講和条件として島を返還すればアメリカとしても前向きに考えたかもしれない（少なくともハルノートのような無理難題を押し付けることはないだろう）。

ミッドウェーでの戦い方については島を占領したいのか、空母をおびき寄せて叩きたいのかというどっちつかずだったと言えるが、後知恵としては（アメリカに情報戦でばれているのに）空母がのこのこと出て行ったらだめだろう。むしろ大和をまずミッドウェー島に進めて艦砲射撃し、米軍機の空爆にさらされる中、肉を切らせて骨を断つ（囮と称してもいい）で敵空母を全滅させればその後、ミッドウェー島も占領できたのではないか？

P.S. “プーチンの頭脳”の娘　爆殺される犯行声明で同志社大学大学院グローバル・スタディーズ研究科准教授の三牧聖子氏が「いち早く国民共和国軍 (NRA) による犯行だと語っていた元下院議員イリヤ・ポノマレフは、彼が立ち上げたTVチャンネルで『これが最後ではない』『ロシア国内のパルチザンが、高官やオリガルヒ、ロシアの治安機関のメンバーなどに対し、同様の攻撃を行う用意がある』と語っている」と指摘していることからそろそろロシアもウクライナでの特別軍事作戦を中止すれば？