検察や裁判所が仕事をしやすくするのもいいけど老害暴走テロや逆走は放置か？

危険運転致死傷罪の見直しへ　鈴木法務大臣が法制審議会に諮問する方針明らかに　焦点はアルコールや高速度の数値基準が設けられるか

鈴木法務大臣はきょう（28日）の記者会見で、悪質な運転による死傷事故を適正に処罰するため、危険運転致死傷罪の見直しを法制審議会に諮問すると明らかにしました。
具体的な諮問内容は、（1）血中のアルコール濃度が基準を超えた状態での車の運転や、（2）法定速度以上の速さでの運転などの3つの行為を新たに危険運転致死傷罪の対象とするよう求めるというものです。
法制審では、血中のアルコール濃度や法定速度以上の速さでの運転について具体的な数値基準を設けるかが議論される予定です。

悪質な運転による死傷事故でなくても老害の暴走（自爆でそのまま二度とクルマの運転ができなくなる場合を除く）や逆走も当然、危険運転だろ！
酒に酔ってあるいはスピードを出し過ぎて制御不能なのと老害が暴走したり、逆走したりするのと何が違う？

問題は老害をどう定義するかだ。
無免許で運転する老人は当然老害でいいが（免許を持っていても事故する老人がいる一方、事故を起こさない無免許の老害もいるが）、暴走テロや逆走をするまで全く普通に運転できていた場合、事故を起こしてから初めて老害認定されることになる。
それだと未然に防ぐことは難しい。
ただ、飲酒や過度のスピード超過も同様で、結果的に厳罰に処されるというだけで根本的な解決にはならない。