下村博文

もなんで来ないの？
金もらってないから？　爆
逃げてるの？入院しないと・・・
いや出頭を求める権能は政倫審にないのかな？

国政調査権（６２条）の問題として、証人の出頭および証言を求めることはできるけど、これって議院（ハウス）の権能だから、本来はそれを委員会に委譲するってのはどうなのよ。って思うけど。国会の委員会中心主義や、代表質問みたいに演説ＶＳ演説で終わっても困るから、普通に委員会で証人喚問する必要性は分かるけどね。
許容性も誰も問題にしないからいいけど、本当はどうなんだろうと思ったりする。

政倫審が、委員会中心主義のいう委員会として行われるんだろうか。
証人の出席を求める根拠は国政調査権なんだろうか。
それとも、ナカマの審査だから、懲罰権まであるハウスの自律権の問題として扱われるんだろうか。

という総論的な、問題もあった上で、
世耕弘成君、下村博文大先生も萩生田光一君はどうなのよ。
下倉大先生は、５人衆から外されたからいなねー　なのかな。
残りの二人はメディア対応もうまそうだけどね。
前の官房長官なんて心折れている顔しているけど呼んで大丈夫？

さらに野党は自分に降りかかっていると思わないのかな。
降りかかってきそうになったらさらに攻撃することで攻撃は最大の防御だって言う方針なのかしらね。たたかれる前にたたく！

そそそ、そうでしょ先生！　だから先制攻撃敵基地攻撃能力を有することも専守防衛の範囲で、敵国内のミサイル基地や関連施設、およびそれに偽装していると判断される場所を長距離ミサイルで先に攻撃しても憲法９条に反しないんですよ。わかった先生？！

むむむ　いやどう考えても違憲だろ。空母も違憲、空中給油機も違憲の疑いがある。