イーグルが好きのブログ一覧

宮崎市では、教職員の時間外労働の短縮を図ろうと、今年度、市内の中学校5校をモデル校に指定し、231万円の予算をかけ、テストの採点をデジタル化するシステムの検証を進めています。
というヤフーニュース。

ばかだなあ、教員が大変だと言っているのは本来の教科指導の業務ではない。
そんなこともわからないでこういうニュースを垂れ流すこと自体がさらに話を難しくしている。クレーマーと無駄な文書と本来なかった業務が問題なんだよ。

私の職場でも窓口業務の態度が悪いと、個人の感想みたいなクレームが多い。多少の受け答えが悪かったにしても、それはその人の個性や能力であり会社の評価とはならない。それがさも下っ端の社員が会社を代表しているかのようなクレームが多数。
そんなクレームはほうっておけばいいのに、管理職は「大事件」とクレーマーに同調するような対応をしたがり、平社員を疲弊させている。

営利企業ではサービス向上がそのまま利益につながるのだが、非営利団体ではクレーマーのサンドバックになれというような風潮で何の利益も前進もない。いずれブラックと言われるようになり人手不足が加速して仕事量と給料があわなくなる。おまけにクレーマー相手の仕事など定年まで全うしたとしても、定年後に仕事から放り出されると何の役に立たない事がわかる。

大河「家康」ラスト１分が残酷　瀬名が家康の目の前で自刃　まさか衝撃に悲鳴「妻が目の前で」「キツい」「これ以上の悲劇ない」
というヤフーニュース。

私が気になっているのは、「悲鳴「妻が目の前で」「キツい」「これ以上の悲劇ない」」という文面。
今やマスコミもネットでの書き込みを民意として伝えているということだ。テレビニュースのように街の声と称して駅前の繁華街で訳の分からない人にインタビューというのをよく目にする。テレビでの街角インタビューが本当に民意なのか、公平性はあるのか。
先日の「ワイドナショー」でも、「賛否」という記事に疑問というコメント多数。そもそもどんな事象でも賛否はあるわけで、それが何対何なのか実数を伝えずにさも均衡しているかのような報道には問題がある。
今はNHKでもテロップにSNSの書き込みを流して「リアルタイムでやってます感」
どうせ制作側で都合のいい書き込みを流しているだけで、民意とはいえない。そんな不公平な民意を「賛否」と均衡しているように報道するのはおかしい。
さて、表題の「どうする家康」。あのラストシーンはショックである。それでいいではないか。制作側の意図どおりである。それなのにSNSでこんな意見がありました、とアホでも思いつく幼稚な書き込みをニュースとして流すのは、ニュース制作側のバカ丸出しでよくない。
といっても、ニュースネタが枯渇しているところで前日のテレビネタはまあ仕方ないのだろうね。

気になったニュースは、これではなく「史実と違うのでは」という記事。
この辺が時代劇の難しいところで、史実にどこまで忠実に脚本すべきか。もちろん大河の脚本家はこれでもかと史実を調べまくるのだろうが、あくまでも娯楽ドラマなので演出は必要になる。そこをいちいち「史実と違う」とさも俺は詳しいんだとわざわざ書き込みするやつと対峙する必要はない。