川辺川ダム構想と人吉の浸水のお話

（今回の記事は単なる恨み節です）

本日未明からの400ミリを超えるとも言われている豪雨の影響で、球磨川流域が甚大な被害を被ったことは皆様ご承知のことと思います。個人的に好きな「九州の小京都」こと人吉市の市街地が壊滅的な浸水に遭ってしまったのは、残念で残念で仕方ありません。

今回被害に遭われた方には心よりお見舞い申し上げます。




これで当面は…幽霊寺のお香も、上村うなぎの朴葉焼きも目にすることはできなさそうな気配です。1日でも早い復興を、本気で祈ります。（－人－）





30年ほど前までの考え方では想像すらできないような想定外の豪雨が頻発する昨今は、その「想定外」という名の瑕疵を反省的にとらまえて活かした、新しい基準となるべきものを真剣に考えなければならない時期に差し掛かっているといえます。きっと。

・
・
・

例えば10年前。

世間的には「脱ダム」の旋風が巻き起こっていて、環境保全の重要さや里山の自然や文化の貴重さが見直されていた時期ではありましたが、当然ながら同時に「治水」や「河川の安全」についても同時並行で考えていかねばならないという「思い」自体は、たいがいの方々の市民的意識のどこかにはおいてあったはずです。…でも、後段の部分については、なんだか後回しにされて雲散していた気がせずにはいられません。


（写真はwikipediaより拝借しトリミング）

ただ、当時においては「脱ダム」の考え方自体は100パーセント間違ってはいなかったというか、それを論破するだけの理論も実例も、世論の盛り上がりもひねり出すのが難しい時代でした。

しかし一方で、そのころから人吉市や周辺の球磨川流域の地域における水害に対して、喫緊の課題として真剣に考えていた方々は実際にいたのに、具体的な対策としてのなにがしかが表に出てこず、それが今回の水害を招いてしまう一因となったことには、少しだけ恨み節を吐かずにはいられません。

・
・
・

そしてこれは、平成21年のこと。

「脱ダム」を謳い文句に当選した熊本県知事と、国交省、川辺川・球磨川流域の首長が一堂に会して、脱ダム時代の新しい治水のあり方について意見交換する場が設けられていたようです。

その場では、当然ながら何かの結論が出た訳ではないのですが、残された議事録を読めば読むほど…治水に対する熱意を感じられず…なんだかなぁという諦観にも似た感情が湧き上がってくるのを抑えることができなくなってくるんです。

＊＊＊　長いですけど こちら に議事録有り　＊＊＊

この頃のいわゆるお役人さん達は、無条件に（マスコミから）悪者仕立てされるような時代でしたから、こういう場への出席を命じられた担当者さんの心労は相当なものだったことでしょうが、きっちりと「現状」と「課題」について問題提起をされているわけです。





その必死の提起を…空中戦の連続でうやむやにしてしまった出席者の御方々には、少しだけ「代表者」として臨んだ結果の一端が今回の水害を招いたということについて、反省的にとらえていただければなぁ、と思った次第。



で、ダムが万能だという気は別にありません。

ただ、「脱ダム」に対する「次なる手」について真剣な議論が継続的に本気でなされてきたか、というところに…何となく一言申してみたくなったところでした。

m(_　_)m ナマイキイッテスミマセン