747Pro vs デジスパイスⅢ その②

EF8の先輩が10月からスマホで「GPS Laps」を使い始めました．

先輩は長年「LAP SHOT」を使っていたようなのですが，モーターランド三河（MLM）は対応しておらず，スマホを新型に交換したのを機にMLMのタイムアタック用として使い始めたようです．ただ，先日感想を聞いてみたところ，「タイムのズレが大きい」「計測出来ない時がある」等々，あんまり印象がよろしくないようです．


今回の大会中も「これ以上は攻略が思いつかん！」と言うので，「だったら，GPS Lapsのデータを見てみたらどうですか？」と返したら，「あんなモン，使いものにならん！」と厳しいお言葉でした．

「いやいや，そんなハズはないでしょ？」と，先輩のスマホの画面を覗き込んだら，確かにデータが非常にカクカク．どうやら先輩のスマホのGPSでは更新周期が遅過ぎて，データロガーとしては使い物にならないようです．そこで，「じゃあ，試しに私の747Proと連携させて計測してみます？」と提案し，くしくも747Pro vs デジスパイスⅢの比較を行う事になりました（先輩のEF8には比較データの計測用にデジスパイスが最初から装着されている）．

・・・という事で，今回はMLMにおけるGPSロガーの計測精度を検証してみます．MLMは1コーナー付近が山に囲まれてGPSをロストしやすく，また，最後のタイムアタックのセッションという事で全ラップのデータがありませんので，参考程度にご覧下さい．

まずは計測出来た全ラップのデータ．

LAP　　公式　　　　747Pro（誤差）　　　デジスパイスⅢ（誤差）
　　01　　--.---　　　59.130 （--.---）　　　59.235 （--.---）
　　02　　--.---　　　49.569 （--.---）　　　49.608 （--.---）
　　03　　--.---　　　48.539 （--.---）　　　48.546 （--.---）
　　04　　48.063　　　48.023 （-0.040）　　　48.053 （-0.010）
　　05　　--.---　　　50.805 （--.---）　　　50.800 （--.---）
　　06　　--.---　　　48.748 （--.---）　　　48.759 （--.---）
　　07　　--.---　　　50.034 （--.---）　　　50.003 （--.---）
　　08　　48.232　　　48.235 （+0.003）　　　48.228 （-0.005）
　　09　　--.---　　　55.518 （--.---）　　　55.516 （--.---）
　　10　　--.---　　　48.868 （--.---）　　　48.868 （--.---）
　　11　　--.---　　　48.953 （--.---）　　　48.960 （--.---）

公式タイムが2箇所しか分からないので，公式と比べての誤差は何とも判断が難しいですが，両者とも非常に小さいように思えます．また，747Proとデジスパイスを比較すると1周目こそ0.1秒のズレがありますが，2周目以降は0.06秒，3周目以降は更に小さくなっていきますので，差異はなさそうです．


続けて，今度は走行ラインで比較してみます．偶然にも全くの同タイムとなった10周目のデータをサンプルとして用います（747Pro：カラー　　デジスパイス：灰色）．



近いようで微妙にズレていますね・・・．拡大して見てみます．



1コーナーは，747Pro（カラー）の方が微妙にカクカクとしていますね．



高速の左は，747Pro（カラー）はコース外に飛び出していますね（苦笑）．



ブラインドコーナーも747Pro（カラー）はコース外に飛び出したまま・・・．ただ，ログハウス前の90°コーナーでは同じ軌跡に戻っています．1ヘアは同じラインですが，2ヘアで再びズレ，Cコース合流部も結構ズレています．どちらが正しい軌跡なのかは分かりませんが，先輩の走らせ方からすると，何となくデジスパイス（灰色）の方が正しいんじゃないかなぁ～？という気がします．これだけ軌跡がズレているのに1周のタイムは1/1000秒まで全く一緒なのですから，ラップタイマーの精度判断って非常に難しいですね．


以上，比較結果でした．

単純に「走行中のタイムを知りたい！」というだけであれば，747Proの性能で十分でしょうが，コース攻略やセクターレベルまで精度を求めるとデジスパイスの方が良さそうに思えます．

まぁ，（747Proは既に販売終了してますが）両者の価格差は非常に大きいですし，コスパ重視か？ 精度重視か？ で判断されるのが宜しいのではないかと思われます．