何で被害者の方がいっぱい動かなきゃいけないんだかね

案の定、相手側の保険屋との１度目の電話でモメました。

向こうの言い分は「こっちも動いてた」と。

横から突っ込まれたので、動いてたら横に擦れたキズが入るのが当然だけど、そんなもんどこにもないし。

そもそも全然こっち見てないのに、よくも「動いてた」とか言えたもんだ、まぁ顔と性格は比例するっていうしなー(￣▽￣)

それに動いてたかどうか見えてたなら、前見てたってことだから、どう考えても状況的に突っ込むわけないし。

バレるような嘘しかつけない程度の頭なんだから、とっとと最初っから認めりゃいいのにねー。

現場の事故当時の写真でもキズの写真でもいっぱいあるか、なんなら全部送ってやるよと言って、頭に来たのでその他にももろもろ請求してやったら、折り返しの電話でようやく０：１００認めてきて。

ちなみに請求したのは同等のレンタカー、埼玉に運ぶ際の休暇の日当とガソリン代、レンタカーとアテンザの燃費の差額分などなど。

結局休暇の補償とガソリン代と燃費の差額は勘弁してほしいとか、何でこっちが被害ばかり被るのか意味わからん。

最低でも休暇２日分だし、埼玉まで往復８０キロだし、レンタカーはマークＸとか・・・レヴォーグも候補にはあったけど、１．６しかないっていうからいらないって言ってやった(爆)

結局のところ、最初っから非を認めてくれたらここまで色々注文はつけなかったけど、止まってたのを止まってないなんて言われたら腹の虫がおさまるわけがない。

まぁ、まだまだ解決してない点はいくつかあるんだけど、まずは０：１００っていうのは成立させたので、今日のところは。。。