普通にイイ時計と素晴らしい時計の違い

自分はモノの価格って結局は手間の掛け方で決まっていると思っています。
もちろん例外はありましょうが、車にせよ時計にせよ家にせよ、手間隙をかけて制作されたものは高価格になりますし、それら工業製品の材料の高い安いだって製造の手間のかかり方や希少性〜これも結局は作りにくい採集し難い滅多に見つからない等、人手側面がある、でしょうしね。

最近よく使っている時計ですが・・・・

左から順に

・SEIKO プロスペックスSBDY019
・CREDOR フェニックスGCBR995
・GrandSeiko SBDJ237

です。これらは順にだいたい4−5倍の価格差があります。
また、左右はほぼ現代の時計だし、真ん中のCREDORフェニックスは四半世紀ほども前の時計ですので、価格といっても単純比較できませんがね。

自分にとって、これらの時計はどれも“イイ時計”です。
まぁ、普通に言って気に入って購入し、そして頻度高く愛用しているモノです。
ただお気に入りと言えども全く同じ立ち位置ではありません。もちろん機能面も違う訳ですが・・・・

まず持って、自分は時計趣味を他人に強要しないようにしています。
時計を買うように仕向けることもまずありません。相談されたら答えるし、選択のための情報提供もしますが、こちらからは言いません。
理由は単純で、時計にお金をかけるのは無駄（≒趣味の世界）だと思っているからです。

だいたい、上記3機でもあるような、4−5倍の価格差がある、ってことすら時計趣味でない方にはきっと理解できないでしょうし、逆に時計が好きな方なら結構納得できる部分が多かろうとは思います。

前置きが長くなりましたが、今日は時計の価格差について、少し語ってみたいです。

まず、これら3機種は全てSEIKO製ですので、少し比較しやすいかとは思います。

でも、三台ともベーシックな2針もしくは3針に比べると追加機能（20気圧防水、クロノグラフ、GMT＆10ビートなど）があるので単純な比較はできない（だからこその価格差とも言えますし）のですが、今日は手間、の観点で外装をみてみたいと思います。

写真で見ると、どの時計もなかなかの美観を備えており、“良さげ”な時計の顔をしています。ですがもちろん価格差相応な部分はちゃんとあります（汗）

この価格相応というのはこれら同じ素材（いずれもステンレス）であっても手にすれば誰にでも実感できることで、SEIKO社製の場合、特に顕著なのはやはり研磨の質的な違いですね。

最安のプロスペではそつない作りでケースサイドの一部やストラップサイドはポリッシュ仕上げになっていますが、ポリッシュして光らせている、というレベルです（反射像は結構歪む）。
真ん中のフェニックスになるとそのポリッシュ度合いがより入念になっていて、かつ面積も広く、面取りなどもしっかりやってあり、反射像の歪みも小さくなります。
これがGSになると、GSの売りの一つであるざらつ研磨を駆使した歪みのないポリッシュ仕上げがケースサイドや裏蓋まであちこちに施されて、かつストラップの光り方にも深みがあります。これはメーカーが言う熟練職人の手作業の成果でしょう。

他にインデックスやハンド（針）の仕上げにも比較すれば随分と違いがあります。
プロスペは視認性が良好であり、性能面でインデックスも針も目的充足できるモノですが、仕上げはおそらくは製造後無仕上げまたは微仕上げ程度な、縁の波打ちや斬りっぱなし感を感じます。
ここがフェニックスになると蓄光塗料の盛りも美しく仕上がっていて、仕上げ作業施工が感じられますが、ルーペで見ると断面の仕上げには至っていないことが分かります。
ここがGSになると、GSは針の仕上げやインデックスへのこだわりでも知られるだけに、その断端や表面の仕上げは上記2機とは別格で、ルーペでもまず傷は見つかりません（驚くことに秒針中心の小さな丸部分までしっかり超平面研磨してあります）。

ストラップについても・・・・
どれもステンレス無垢ベルトでWバックルになりますが、値段に応じ作りの差は明らかで、厚み、こまの隙間、ポリッシュ仕上げの入念さ、重厚感、触った際の質感、バックルの仕上げなどは驚くほど違います。

同じ会社の、明らかに価格帯の違う時計はなかなか比較して見る機会はないですし、一台だけで見たら違いってわかりにくいよな、と改めて感じました。
また、今日自分が挙げた項目って時計雑誌とかの画像ではまずわからない部分ですので、実物を見るって本当に大事だと思います。

自分だって、今じゃ偉そうにGrandSeikoがイイ、とほざいちゃいますが、実機を購入するまでは正直そう思っていなかったんですから・・・