silver☆foxのブログ一覧

不幸にも亡くなってしまった９歳の女児、及び御親族の皆様の
御心痛を考えると怒りが収まりません。

今回の件、先ずはニュースの記事を転載させてもらいます。



日経の記事より

　大阪北部地震で倒壊の塀、資格ない職員が安全判断　高槻市


　大阪府北部で起きた震度６弱の地震で、高槻市立寿栄小４年の三宅璃奈さん（９）が
倒壊したブロック塀の下敷きになり死亡した事故で、市教育委員会は22日に記者会見し、
専門家の指摘を受けて点検した職員が建築士などの資格を持っていなかったことを
明らかにした。
簡易検査のみで安全性を判断し、建築基準法に違反している状況も把握できなかった
という。

　樽井弘三教育長は

「事故を防ぐことができず痛恨の極み。
亡くなった児童の冥福を祈り、家族におわび申し上げる」と謝罪。

簡易検査で安全性に問題はないと判断したことについては「認識が甘かった」と話した。

　市教委などによると、防災アドバイザーの吉田亮一氏（60）が2015年11月に同小で講演
した際、ブロック塀の危険性を学校側に指摘。

吉田氏は１カ月後に改めて学校にメールを送り、建築基準法の改正（1981年）前につくら
れたブロック塀には

「特に注意が必要」

と強調した。

　市教委は学校からの依頼を受け、16年２月に職員２人が目視や打音による簡易検査
を実施。
塀には劣化やひび割れ、傾きなどは確認されず「問題なし」と判断した。
２人とも技術職の職員だったが資格などはなく、塀を固定する「控え壁」がないなど建築
基準法に違反する状況には気付かなかったという。

　吉田氏は22日、取材に応じ

「専門家によるしっかりとした調査が行われていれば、三宅さんの命は守れたはずだ。
学校側は危機感を持って備える必要があったのに、対応は不十分だったと言わざる
をえない」

と話した。



転載おしまい



ココで整理しておかねばならないのは、吉田氏の指摘を軽視したのは学校では無くて、
依頼したのにイイカゲンな対応をしてお茶を濁した当時の市教育委員会ですね。

ま、今も同じ人が長かも知れないですが、要するに大きな地震なんて近い将来来ない
んぢゃないかと高を括っていたんだと思います。

なので、一番害悪なのは市教育委員会の長であることは明白です。

次には報告したとは云え、指摘されている訳ですから学校側の責任も当然有ります。
ですが、直接の上司（つまりお金の出所）である市教育委員会が放っておいたら或る
意味で　「　泣き寝入り　」　な状態なのでちょっと気の毒な面もあります。

そして、やはり責任重大なのは地震を研究する学者連中ですかね。

今回の高槻市に於ける地震の危険度は他の地区と比べて低い状況でした。

もしも、高槻市はいつ地震が来るか分からない危険な地域ですよと、強く促していたら
もしかすると、市教育委員会も大きな地震が来たら知っていたのに放っておいたのか
と責任問題になるのが怖くて修復していたかも知れません。

震災が起きたあとに　「　たられば　」　は禁物なのは重々承知していますが、やはり
これはどう考えても人災であり、その人災の大元は安全を軽視して、安全よりもお金
の心配をして、お金を使わない方が善みたいな風潮こそが元凶なのかなと思います。

そういえば、居ましたよね大阪の長が率先して　「　お金を使うな　」　とか
「　府と市で重複するので無駄遣いしている　」　とか　「　私はこれだけ減らした　」
とか、どれもお金を使わなかったという事を強調していた弁護士出身のエラいさんが。
おかげで大阪は酷く疲弊してしまいましたけど、誰も（特に在阪マスコミ）指摘をしない
ので、なぜか府民や市民の為にならない長なのに人気がありましたね・・・

いずれにしても、何度も同じ様に指摘していますが他人事ではなく、もしも自分の場所で
大きな地震が起きてしまうのではないかと、地震の予知をする専門家の意見など無視
して安全だと思っている地域の首長もあんな予想屋みたいな学者などアテにせず、
自分の身は自分たちで守るという認識で、二度とこういう事は起きないようにして
頂きたいと切に願います。

更に加えますと、敢えてお名前は書きませんが高槻市が地元の超有名な議員さんが
居られますが、ぜひとも今回の杜撰な市教育委員会を徹底的に吊し上げて頂いて、
二度とこんな事が起きない様にと全国の有権者へ知らしめて頂きたく存じます。

また、同市長にも市内の壁と云う壁の点検を徹底し、責任を果たしてもらってゆくゆくは
その重大な責任を自らが取る形で勇退するように促して頂きたいですね。

そりゃそうでしょう。
責任を取らないなんて選択肢は無い筈です。

我が国の首相や各大臣にも怯まずに、堂々と意見をぶつけて居られるのですから、地元
のために一肌も二肌も脱いで、がんばって頂きたいものです。



えっ？

まさか、放置プレーなどしませんよね。

てか、未だに一切その手の話が出て来ないのは何故でしょうかねぇ？

あんなに正義感たっぷりな演出しているのに、やっぱり演技だったのですかね？

いやいや、この期に及んでまさか未だモリカケって云わないでしょうねぇ・・・

まさかね。いや流石に今回は酷いですし、何せ地元の有権者の事を思えば・・・




ではまたの機会に。

先ずはケントギルバート氏のメルマガの一部だけを抜粋して
以下に掲載させてもらいます。


【ニッポンの新常識】１６９
『メディアの役割は
　「取材した事実をそのまま国民に伝えること」』

　メディアの役割は「権力を監視すること」だと勘違いしてい
る、新聞やテレビの関係者や、ジャーナリストが日本には多い
ようだ。

　国政選挙で誰に投票するかなどの重要な判断を下すとき、メ
ディア情報を参考にしない人はいない。だから、「メディアも
監視すべき権力の１つ」というのが現代人の常識である。

　そんな常識すらない人々がジャーナリストを自称して、メデ
ィアの強大な権力を使える現状は、日本社会の不安要素の１つ
といえる。

　日本や米国のような民主主義国のメディアに課せられた役割
は、「取材した事実をそのまま国民に伝えること」だけである。
事実に対する善悪や正誤、許せる許せないなどの判断を下すの
は、主権者たる国民の役割だからだ。

　従って、メディアは国民に伝える事実を政治的目的で選別し
たり、バイアス入りの脚色を付けて伝えるべきではない。その
ような「印象操作」や「世論誘導」は、メディアが「活動家」
として行ったプロパガンダと見なされる。

　テレビ局の歴史番組制作スタッフに「反日組織の活動家」が
いるという情報がネット上では話題だ。実名と顔写真も出てい
る。今後の展開に注目したい。

　メディア関係者は、その事実が国民の視点から見て重要か否
かを、編集権行使時の最大の基準にすべきだ。権力に好都合か
不都合かを基準に入れると、必ず政治的なバイアスが出る。新
聞は倫理上の問題だけだが、テレビなどの放送局がやれば放送
法違反である。

　北朝鮮や中華人民共和国（ＰＲＣ）のような独裁国の場合、
権力に不都合な事実を、メディアが国民に伝えるのは困難だ。
北朝鮮の女性アナウンサーがそれをやれば、最悪の場合は死刑
になる。これが本物の「報道の自由の侵害」であり、「国民の
知る権利」が不満足な状態である。

　日本のメディア状況は、独裁国家の真逆ともいえる。

　安倍晋三政権にとって不都合な情報は針小棒大に報じるが、
好都合な事実は可能な限り国民に伝えない。加えて、外国政府
やスポンサー、組織的クレーマーに対しては、異常に気を使っ
て「自己検閲」を行う。その結果、「国民の知る権利」が不満
足という点でいうと、日本のメディア状況は北朝鮮やＰＲＣと
大差ない。

　例えば、沖縄の「米軍基地運動」や「琉球独立運動」の背後
に、大陸や半島の影が見えている事実は、産経新聞など一部の
メディアしか報じない。自民党の杉田水脈衆院議員が提起した
「科学研究費」（科研費）の問題もある。審査が適正だったか
疑問が指摘されているのだ。

（以下、結構長いので省略）

この手の話、本当にマスコミは殆どダンマリですよね。
で、この話等を扱うと決まって「　ネトウヨ　」に認定されて
しまいます（苦笑）。

小難しい話は横に置いておくにしても、こんなに色々と怪しい
情報が入って来るのですから、どこでも良いのですが頑張って
他のメディアと違った視点で、上記の様な話題を流せる局が出て
来ればもっと未来は明るいのですが、色々とややこしいのが
湧いて来るので（詳細は面倒なのでググってくれ）面倒臭いの
でしょうけどね。

手短ですが今回はココまでです。
それではまた次の機会に。