保険屋の対応

tom1967さんが、雪道の事故での保険屋対応の話を書いていたので、おいらも少し書いておきたいと思う。

おいらも昨年事故を起こしてしまい、それは完全においらが悪いからと100：0対応を自分の保険屋に申し出ていた。　どうせ保険を使うし、相手が停止状態で無かったとしても、相手には明らかな非があったわけじゃなかったからね。

どうこう言うつもりも無いけど、相手の修理費用総額を聞いて驚いた。
相手はライフの既に10年落ちクラスの車で、錆だらけで市場価値無しと思えるものであったが、なんと四十数万円支払われていた。
100：0じゃなかったら有り得なかっただろう。

おいらが過去にあった事故で、食事後駐車場から出るのに、歩道を左右確認しながらゆっくり(5km/h以下)進んでいたら、脇見運転状態で歩道走行していた車にぶつけられ、おいらが止まっていなかったとケチを付けられて10：90に。
どうせ保険を使うのだし、相手の車はメッキバンパーのカローラで、既に価値無し＆傷も見当たらないのだから、100：0で問題ないだろ?と思っていたおいらはアマチャンだった。　自分の保険屋に出張ってもらい、相手と交渉してもらうべきだった。

例え10％の差とは言え、20万円掛かれば2万円ぶん取られ、さらに相手の修理分（言い掛りに近いとしても）の10％も支払わされる。　
しかし、今まではこれ位の物なら揉めたくないと思っていたのだが、100％となると一般常識以上に手厚く対応させる事ができるのだと知り、甘さを再認識した。
今回は（保険屋が）支払う側だからどうでも良いけど、貰う側に立ったら意地でも責任0％を主張しなければならないなぁ。

Sevenは現在車両保険を掛けていない。　と言うより、おいらは趣味で乗る車（家族用の車以外）には車両保険は掛けない。　それはもし事故ってしまったら諦めるつもりと言う思いからだ（その分気を付けようとは思っている）。　←事故った時の自分へのペナルティ
これは自損事故を想定した判断であったが、もし貰い事故だった場合は話が違うと聞いた。　
 それは、車の価値を計る基準が相手保険屋任せになってしまうから。
SevenもM2-1001も、興味が無い人から見たらただの変わった古い車でしかないから、趣味人間で取引される価値など知った事ではない。　これを回避させる為には、高額な車両保険金を自分の保険屋に認めさせ、これが基準となるように仕向けるしか無さそうなのだ。
もし今の状態でぶつけられたとしたら、100：0だとしても「全損で車両価値50万円ですね」等とふざけた事を言われかねない。
 
シーズンインしたら車両保険を掛けよう・・・。