「コスト評価の出来ない脳」相手では、ね

FB起稿記事の転載。

元ネタの記事はコレ↓。

駅前でスケボーに興じる若者たち…
注意されても「アメリカなら、ぶつかっても理解してくれる」

はぁ～(嗤)。

---

やっぱり
「なら、理解してくれるアメリカに行ってやれば？」
となるわなあ(笑)。

てか、いい加減、法意識として
アシンメトリックな「いい子ちゃん」を止めれば？
抑止側に過剰に3ステップを踏む足かせを嵌めて
条例立法だけしておけば対策した気になっている
自治体のアタマの悪さというか自己保身姿勢も大概だろ。
そこも同等に批判されてしかるべきだと思うが？

大原則は皆がevenであることだから
自制が期待できなならハンムラビ法典の思想は是だ。
もう1歩踏み込んで、平気で記事にあるような
加害者正当化の言い訳をするメンタリティには、
ぶつかってこられる側にも積極的自衛権
(あくまでもこの場発想の例えばの話だが
「手足の届くような衝突直前レンジ内なら
先制としてスケボーを蹴り倒してもok」的な)
くらい認めても
妥当な頃合いではないだろうかとすら感じるわ。

スケボーする側に「やめておく」選択肢がなくなる程に
想定リスクが何ら存在しない状態にあるのが要点だよね。
行動判断って詰まるところリスク(コスト)評価なんだから。