わ！のブログ一覧

今日はもう一つ、FB起稿記事の転載を。

元ネタはコレ↓

「米国で東アジア系がインド人より出世できない理由」

---

好ましい見解、好ましい姿勢だと思うな。

ジャクソン・ルー助教ご自身のセリフとしては
記載されていないが、
インタビュワーの

> 自分の文化を大事にしなければ、状況は変わらない。

ってのがソレで、既存の米式組織運営の中で
どのような形で東アジア型の振る舞いが役立つのか、を、
土着(=概ね白人)側も異邦(=東亜人種)側もが
陽に意識して取り組まないと
本質的な問題解決にはならんよな。

既存に合わせる一方では所詮イミテーションが増えるだけ。

これもわたしはよくネタにしていることだが
同じスキームのことは記事内の脇ネタに挙がっている英語だ。
既存の米国式の平均的発音をトレースして
米国英語の俗語にまで執着し、
米国に溶け込むことを主眼とした英語能力は
即席で利用価値はあれどそれは
英語文化圏内での「日本人」の存在や立ち位置に
なんら影響を与えるものではない。

本当に英語文化圏で日本人の存在を拡大したいのなら、だ。
シンガポール英語を「シングリッシュ」などと呼びながらも
発音の地域性からその独特な単語遣い/言い回しや文法簡略化を
一つのバリエーションとして存在を皆が認めているように、
和製英語と呼ばれる日本独特の造語
(「サラリーマン」や「ガソリンスタンド」「コンセント」等)
や、含意の変化(「マンション」とか「ムード」「ナイーブ」等)、
母音(というか音韻区切り)偏重型の発音まで含めて
「じゃぱにーず・いんぐりっしゅ」
の存在を当たり前にできることこそが
本当の日本の「英語」文化の目指すべき立ち位置だろう。

攻略に戦術として「適応」は必要だが
戦術は戦略にはなり得ない。
相手の文化の模倣はどこまでいってもイミテーションという
局地的な「戦術」どまりなのである。

FB起稿記事の転載。

元ネタはコレ↓

「財務省が戦車の有益性を辛辣に指摘した真の意味
　現実を直視した｢真に有効な防衛力｣の議論が必要だ」

---

この場合財務省が言っているとされているハナシは
極めて理に適ったものだな。

かけるカネ(の絶対額)を減らせと
決め打ちして詰め寄っているわけではなく、
どうせ同じ金額をかけるなら
より幅広いケース対応力を得つつ重厚な耐久力を得る構えは
どういうものなのかを
大局的な想定は軍事機密上問題はあろうけど
各個装備品ごとの具体的効果に関しては
多数の運用効果を列記しながらの説明を伴って
整備を進めるべきだろうな。

他方で国内防衛装備品開発力の減退という問題もあるんだし
「金額を減らさずに効果的な装備を」
と捉えて建設的議論を立ち上げようとするのが極めて自然。
そう捉えない記事中に挙げられた反対意見派の脳内もまた
昭和風の直接的対立を好む旧態依然としたものだな。

現状では「国民は誰も知らん」レベルで
マトモな議論の端すら見えん。
イージス・アショアの話なんぞもあったし、
更に他方では米国貿易上のご機嫌取りの要素も無視できない
複雑な条件案件ではあろうけど。

ジャベリンのようなあからさまに既存する兵装だと
「新規自国内開発ではなく、買え」と詰め寄ってこられる
格好のつけこみどころにもなるから、
装備構成の見直しに間接的な難易度があることもまた
同意するところだが、
それと
「あまり効果が期待できない装備品の開発に
　ダラダラ金を流し続ける」
ことの放置は別問題であるからな。