懲役18年でも大甘なのに何で減刑される？

月食観測の兄弟はね死なせた男に懲役１４年判決

読売新聞 12月12日(水)15時58分配信

兵庫県加西市で昨年１２月、酒を飲んで軽トラックを運転し、月食観測中の小学６年生田敦弘君（当時１２歳）と弟の２年汰成(たいせい)君（同８歳）をはねて死亡させたとして、危険運転致死罪などに問われた同市の建築業小池巧被告（５４）の裁判員裁判の判決が１２日、神戸地裁であった。

奥田哲也裁判長は「結果は非常に重大。幼い２人の子どもを一度に失った遺族の悲しみは察するに余りある」として、懲役１４年（求刑・懲役１８年）の実刑を言い渡した。

弁護側は公判で、「被告は正常な運転が困難とは認識していなかった」として、法定刑の軽い自動車運転過失致死罪などの適用を主張。

しかし、奥田裁判長は「アルコールで気が大きくなり（運転技術を）過信したに過ぎない」と退け、「被告は以前から飲酒運転を繰り返しており、規範意識の乏しさが事故の一因」と指摘した。

最終更新:12月12日(水)20時13分



これは、まだ記憶に新しい殺人事件ですね。
何で危険運転罪が適用されてるのに、求刑は懲役18年でも軽すぎますが、判決は懲役14年に減刑されるのでしょう。
自動車運転過失致死罪だと7年以下の懲役らしいですが、これでは自動車運転過失致死罪で1人当たり7年として2人だから、14年と言う判断をしたのと結果は同じだとしか思えません。

弁護士の「被告は正常な運転が困難とは認識していなかった」と言う言葉は見飽きてますが、裁判長の「結果は非常に重大。幼い２人の子どもを一度に失った遺族の悲しみは察するに余りある」との言葉なら減刑をするのは納得が行きません。
「被告は以前から飲酒運転を繰り返しており、規範意識の乏しさが事故の一因」とか言ってますが、飲酒運転が原因でそれを繰り返していたのですから「規範意識の乏しさが事故の一因」と言うのはこじつけにしか思えません。

本当にいつに成っても甘いですね、
飲酒運転の常習者が、12歳と8歳の子供を車と言う凶器で殺しても懲役14年ですから、本当に人を殺したいと思ったら、車を使えば殺人に成らず刑も上手く行けば長くて7年ですね。
確かこいつは現場から逃げたと思いますが、4年も減刑した理由は一体何なのでしょうね。



飲酒運転は、飲まなければ良いので絶対に避ける事がが出来ます。
下戸が無理やり飲まされて運転等有り得る訳が無く、自分の意志で意図的に酒を飲んで運転して人を殺している以上は、何度も書いてますが無差別通り魔殺人事件と変わりが有りません。
未必の故意が有るので、素直に殺人や札人未遂罪にした方がより実態に近いと感じます。
何の罪も無い仲が良い兄弟を1度に2人も失ってしまった、両親の喪失感は一生続くと思います。
求刑の18年と言う数字ですが、検察も同じ様な事件で結果は同じでも遺族感情はそれぞれですし、過程も違うはずですので、それに見合った求刑内容だったのですかね。
遺族感情と言う物は年数で表現出来る物では無いと思います。
ですので、私は本当に法改正が絶対に必要だと感じます。
 
この後、どちらかが控訴したりして裁判が長引くのかは分りませんが、遺族が納得出来ていないのなら、検察は変に遺族を納得させる事が無い様に、手続きをするべきだと思います。

こいつは、刑務所から出て来てもまた同じ事をするでしょうね。
一生免許を取らせないと言っても、無免許で車を運転すると思います。
次に犠牲者が出ても同じ事の繰り返しだと感じます。
そんなに酒が好きなら、刑務所の中で酒を水や食事の代わりにして死ぬまで飲ませてやれと。
それが嫌なら死んで詫びろと思います。