反日の前科者が議員に成ってる方が異常

産経新聞に賠償命令、辻元議員への名誉毀損認定

読売新聞 3月22日(金)19時38分配信

産経新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、辻元清美衆院議員（５２）が同社などに３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁（斎藤清文裁判長）は２２日、名誉毀損(きそん)の成立を認めて８０万円の賠償を命じる判決を言い渡した。

判決によると、産経新聞は２０１１年３月１６日と２１日付の朝刊で、「辻元議員は阪神大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた」などと指摘し、菅元首相が東日本大震災の直後に辻元議員を災害ボランティア担当補佐官に起用したことに疑問を示す記事を掲載した。

判決は、記事によって辻元議員の社会的な評価が低下したと認定した上で、「被告側は原告らに一切取材しておらず、記事が指摘した事実が真実とは認められない」と判断した。
産経新聞社の話「判決内容を検討し、今後の対応を考える」




この所の東京地裁は、おかしな判決ばかりを連発している様な気がして成りません。
それに、民主党議員の裁判では、かなり偏った判決が出る気もしますが気のせいでしょうか笑？

「被告側は原告らに一切取材しておらず、記事が指摘した事実が真実とは認められない」とか言っても、この女は左翼ですから取材に応じる訳が有りません。
「被災地で配ったのは被災者向け情報誌で、反政府ビラをまいたとは認められないとして、名誉毀損の成立を認めた。」と他の記事では書いて有りますが、その情報誌の中身には何と書いて有ったのでしょうね。　
被災者の前で｢憲法違反の自衛隊の物資を受け取ってはいけません｣とか叫んでいたらしいし、PKOで海外派遣された自衛隊員に暴言吐いたりして、日頃から自衛隊を批判ばかりしているのですから、その様なビラを撒いたと思われても仕方が無いのでは無いかと。
やましい事が無ければ、この情報誌とやらを公開して、何処が名誉毀損に当たるのか会見でもするべきだと思います。

他にも「東日本大震災の直後に辻元議員を災害ボランティア担当補佐官に起用したことに疑問を示す記事」って有りますが、これの何処が名誉毀損に当たるのでしょう。




これが、名誉毀損ならば国会の予算委員会で 「かつて安倍首相は従軍慰安婦の謝罪をした」と嘘をこの女は言い放ってましたが、そちらの方が名誉棄損では無いかと。
実際にボランティア担当首相補佐官として、わずか数日間の被災地視察で100万以上の使途不明金を使い込んだらしいですがそっちの方はどうなってるのでしょう笑？



こいつは、秘書給与を騙し取ったくせに往生際悪く散々逃げ回っていた詐欺師ですよね、悪質極まりないのに執行猶予付の判決で、反省する訳でも無くいつの間にやら国会議員にちゃっかり戻ってますが、騙し取ったお金はきちんと返却したのですかね。



前科者だという事は間違いないし、反日の前科者が議員に舞い戻っている事自体異常だと感じますし、違法では無いかと笑
今回は、比例での復活ですが大きな顔してるし、こんなのに投票して当選させる日本人がまだ多いのかと思うと、日本の将来は中々明るく成りません。
田嶋陽子と同様で、迷惑以外の何者でも無いと思います。
社民党から民主党へと、自分の立場が危うくなると風見鶏の様にコロコロ変わって、人の事には厳しく自分にはとことん甘い自見の様な人間等とても信用出来ません。

今回は、本当の事を産経に指摘されて逆切れをして訴訟を起こして、たまたま意味不明な名誉毀損が認められてしまったのでは無いかと思いますが、散々自衛隊の名誉を傷付けているくせして、こんな女の名誉等有った物では無いと感じます。
ピースボートに乗って何をしていたのか知りませんが、その際自衛隊に助けて貰った事が有るらしいのに本当に恩知らずだと思います。
自衛隊もそんなの放って置けば良かったのに、お人よしですよね笑



産経は、ビラと言う表現を情報誌に訂正すれば何も問題無いと思いますので、是非、控訴して情報誌とやらの内容を明らかにするべきです。
絶対、売国奴には得意げな顔をさせるべきでは無いし、3300万円ってどの様にはじき出したのか知りませんが、ふざけ過ぎですし、確定してしまうなら判決の80万円何て支払わず80円で十分では無いかと笑

この様なニュースは赤日が社をあげて喜びそうな内容ですが、何故か記事を見かけませんでしたがどうしたのでしょうか笑？